Дело № 2-2412/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 14 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В., 

при помощнике судьи Абдрахмановой А.Е., 

с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит движимую вещь: ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные № иные данные года выпуска бесхозной; признать за ним право собственности на ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные № иные данные года выпуска.

В обоснование заявленных требований указав, что дата при проведении уборки в нежилом строении (сарай), расположенного по адресу 

<

...> он обнаружил завернутый в ткань ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные № иные данные выпуска. В тот же день он добровольно сдал найденное оружие в Отдел полиции № 5 и обратился с заявлением для оформления найденных частей оружия в собственность. В возбуждении уголовного дела по факту находки им частей ружья модели иные данные № иные данные выпуска - отказано за отсутствием состава преступления и вынесено постановление от дата Разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья у него имеется, которое действительно до дата., так же он собирался получить лицензию на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом. В ходе проверки было выяснено, что по учёту АИПС ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные № иные данные года выпуска не значится. При обращении в органы внутренних дел ему в устной форме было отказано в регистрации оружия и рекомендовано обратиться в суд. В соответствии со ст.227 ГК РФ им, как нашедшим бесхозяйную вещь, были опрошены находящиеся в районе граждане, которые могли быть владельцами бесхозяйной вещи, таковых не оказалось, предпринята попытка розыска бывших владельцев домовладения и в связи с тем, что лицо, имеющее право требовать возврата найденного ружья или место его пребывания ему не было известно, то он, как нашедший вещь, заявил об этом в полицию. Считает, что подлежит признанию бесхозяйной вещью ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные иные данные года выпуска. Розыск не обнаружил владельца частей ружья. Также в его адрес и адрес собственника домовладения не поступало никаких заявлений. Доказательством его вступления по владение является его устное заявление в присутствии свидетелей при обнаружении бесхозяйной вещи, письменное заявление в органы МВД, его деятельное участие в поисках владельца, как заинтересованного лица, если таковой обнаружится. Он имеет в собственности ружье, не имеет замечаний от органов разрешительной системы МВД, готов оплатить госпошлину за получение лицензии необходимой для оформления ружья установленным порядком.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии РФ по Волгоградской области, Отдел полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 227 ГК РФ, предусмотрено, что нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Судом установлено, что дата заявителем при проведении уборки в нежилом строении (сарай), расположенного по адресу адрес обнаружен завернутый в ткань ствол и спусковой механизм от охотничьего ружья модели иные данные № иные данные года выпуска.

В тот же день, ФИО1 обратился в Отдел Полиции № 5 УМВД г. Волгограда с заявлением произвести проверку на наличие собственника ружья.

Согласно Постановлению от дата. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 ФЗ N 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. 

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Однако, учитывая указанные требования закона, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на нее, а также отсутствие доказательств приобретения кем – либо в собственность спорного оружия в установленном законом порядке, возникновения такого законного права, суд полагает основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют. 

Кроме того, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" регулируется оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрен механизм реализации органами внутренних дел полномочий по распоряжению оружием. 

Поскольку спорное оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, факт его находки заявителем и передачи в отдел полиции, а также наличие у заявителя лицензий на приобретение, разрешения на хранение и ношение оружия не может служить основанием для возникновения у ФИО1 законного права собственности на данное имущество. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина