№ 1-505/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Верхотурова Н.А. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., адвоката табакова И.В., при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Никитиной Н.С. по делу об административном правонарушении от 22.03.2018, а именно с 03.04.2018 по 18.06.2018 вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 29.10.2018 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 12.10.2018.

Обвиняемый и законный представитель потерпевшей в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, на личном участии в судебном заседании не настаивали. 

Защитник вопрос об определении подсудности уголовного дела оставил на усмотрение суда, против изменения территориальной подсудности уголовного дела не возражал.

В судебном заседании прокурор полагал, что территориальная подсудность уголовного дела подлежит изменению.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. 

Поскольку санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>/а-21, а данная улица входит в состав судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Никитиной Н.С.

Между тем, как следует из обвинения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ленинского района г. Владивостока Никитиной Н.С. от 22.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Никитина Н.С. ранее принимала участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для ее отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья приходит к убеждению, что территориальная подсудность уголовного дела № 1-505/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

территориальную подсудность уголовного дела № 1-505/18 по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, изменить.

Уголовное дело № 1-505/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- ФИО7, адвокату и прокурору Ленинского района г. Владивостока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова