дело № 1 – 43/2021

УИД - 26RS0024-01-2020-003839-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 марта 2021 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Невинномысска Галаган Я.А., старшего помощника прокурора г. Невинномысска Кузьминова В.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Милявского Л.А. представившего удостоверение № 3135 и ордер № Н 212147 от 04 декабря 2020 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 11 февраля 2019 года вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3. Для совместного совершения преступления ФИО8 и ФИО3 распределили между собой преступные роли. Роль ФИО3, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, заключалась в подыскании клиентов для незаконной продажи им наркотического средства, в установлении преступных связей с клиентами, в установлении цены незаконно сбываемого наркотического средства, в получении денежных средств у клиентов в счет оплаты наркотического средства, в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для последующего совместного с ФИО8 незаконного сбыта, в оповещении клиентов о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства. ФИО8, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, взяла на себя роль исполнителя совершаемого преступления, выразившуюся в непосредственном сбыте наркотического средства.

Затем, ФИО3, действуя согласно распределенным ролям, 11 февраля 2019 года подыскал клиента для незаконной продажи наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, в роли которого выступил гражданин «ФИО9.», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по городу Невинномысску, с которым ФИО3, договорился о месте и времени встречи, и о цене наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, о чём в последующем сообщил ФИО8.

11 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 38 минут, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив строения № по 

<

адрес> края, взял у принимаемого им за потенциального покупателя наркотических средств гражданина «Свидетель №1» денежные средства в размере 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, которое, согласно достигнутой договоренности с «Свидетель №1», должен был передать ему позже в этот же день.

После этого, ФИО3, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 11 февраля 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь около дома № по 

<

адрес> края, при помощи мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оформил и оплатил заказ порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта №43 от 28 января 2020 года и предыдущего исследования №67 от 13 февраля 2019 года содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой на момент исследования 0,4040 грамма, которое в этот же день совместно с ФИО8 в неустановленное следствием время получил путем поднятия тайника-закладки по 

<

адрес> края и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Затем, прибыв в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО8 получила от ФИО3, фольгированный сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,4040 грамма, для последующей передаче «Свидетель №1». 

В свою очередь, ФИО8, выполняя отведенную ей преступную роль, 11 февраля 2019 года, получив ФИО3, предназначенный для незаконного сбыта фольгированный сверток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном, массой 0,4040 грамма, прошла вместе с ФИО3, к месту встречи с клиентом «Свидетель №1». Затем, ФИО8, непосредственно реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 11 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часа 14 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО3 с «Свидетель №1», незаконно сбыла – передав «Свидетель №1» один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №43 от 28 января 2020 года и предыдущего исследования №67 от 13 февраля 2019 года содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, массой на момент исследования 0,4040 грамма. Незаконно сбытое ФИО8 и ФИО3 закупщику «Свидетель №1» наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,4040 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по городу Невинномысску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 и ФИО3.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» – производные N-метилэфедрона внесены в списки наркотических средств и их вес 0,4040 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, она же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 10 июня 2019 года около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, по средствам телекоммуникационных сетей – 

<

данные изъяты> незаконно приобрела бесконтактным способом, наркотическое средство «N-метилэфедрон» для личного употребления без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, и ей от неустановленного в ходе предварительного следствия лица было прислано СМС со-общение с указанием места закладки наркотических средств. 

После чего, ФИО8, 10 июня 2019 года в дневное время, точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> края, незаконно приобрела наркотическое средство, и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления в кармане носимых брюк, употребив в неустановленное следствием время и месте часть приобретенного ею наркотического средства путем курения. 

Однако, 10 июня 2019 года около 17 часов 20 минут около 

<

адрес> края ФИО8, обоснованно вызвавшая подозрение в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по городу Невинномысску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение № 39, где 10 июня 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, в помещении кабинета №324, сотрудниками Отдела МВД России по городу Невинномысску, в ходе личного досмотра ФИО8, незаконно хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, которое согласно справке об исследование №244 от 11.06.2019 года и заключения эксперта МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № 336 от 04 июля 2019 года - содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 29 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО8 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Материалы данного уголовного дела выделены в отдельное производство из уголовного дела № 11901070008050155 в отношении ФИО3. Приговором Невинномысского городского суда от 08.10.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2021 года приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ правом. 

По существу предъявленного обвинения на предварительном следствии дала показания, подтвердив их в суде, о том, что она в начале января 2019 года совместно с ФИО3 познакомилась с мужчиной по имени Петр, который рассказал им о том, что употребляет синтетические наркотические средства. После чего, в ходе дальнейшего общения с указанным мужчиной, ее сожитель ФИО3 неоднократно предлагал Петру приобрести у него синтетическое наркотическое средство «соль», на что в один из дней января, Свидетель №1 дал свое согласие. 11 февраля 2019 года в дневное время, точное время она не помнит и указать не может, ее сожитель ФИО3 разговаривал по мобильному телефону с мужчиной по имени Свидетель №1. После телефонного разговора ФИО3 рассказал ей о том, что он достиг с Петром договоренности о продаже последнему синтетического наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме 1500 рублей и встрече в районе почтового отделения «Почта России», расположенного в районе торгового центра «ЦУМ» по 

<

адрес>. ФИО3 встретился и рассказал, что Петр передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, за наркотики, которые пообещал передать позже.

Находясь около своего дома, они с помощью принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «Samsung Galaxy A8» с абонентским номером № 

<

данные изъяты> приобрели тайник-закладку с синтетическим наркотическим средством «соль». После оплаты заказа, на сайте появилось описание с местонахождением тайника-закладки наркотика, - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дома разделили пополам порошкообразное содержимое на две части. Одну часть для себя, а вторую для Свидетель №1. В этот же день она и ФИО3 договорились о том, что при встрече с Петром, фольгированный сверток с наркотическим средством передаст тому она. Около 22 часов 00 минут ФИО3 позвонил Петру и договорился о встрече. Они проследовали к дому №А по 

<

адрес>, где около входа в магазин «Магнит», стоял Свидетель №1. По ранее достигнутой договоренности со ФИО3, она положила в правый наружный карман куртки Свидетель №1 фольгированный сверток с наркотическим средством «соль» и ушли. 

Также из ее показаний на предварительном следствии следует, что она 10.06.2019 около 15 часов, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, решила приобрести наркотическое средство «соль», для чего положила 

<

данные изъяты> № 1500 рублей. После чего, попросила у незнакомого телефон для выхода в интернет, где 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство N-метилэфедрон, оплатив покупку через киви кошелек. Затем получила адрес тайника – закладки расположенной в 

<

адрес>, около бревна, прикрытое травой. Прибыв на место, обнаружила сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое она подняла и стала хранить, с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день она часть употребила путем курения, а остаток упаковало в бумагу, и положила в правый карман брюк. Возвращаясь домой, на 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД Росси по г. Невинномысску где у неё обнаружили и изъяли остаток наркотического средства из кармана брюк. (т. 3, л.д. 24-26, т. 2 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 206-209,т.1 л.д.100-103т. 3, л.д. 24-26, т. 2, л.д. 249-250, т. 2, л.д. 210-212, т. 1, л.д. 199-202)

Несмотря на полное признание ФИО8 своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, ее вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере в судебном заседании установлена и подтверждается как собственными показаниями, приведенными выше, так и следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Свидетель №1) (псевдоним), оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 10 февраля 2019 года на 

<

адрес> он встретил ФИО3, который предложил ему купить у него синтетический наркотик «соль» по цене 1500 рублей. Он согласился, но сказал, что может купить только завтра. О данном разговоре он сообщил сотруднику полиции Свидетель №4 и 11 февраля 2019 года был приглашен в отдел полиции по городу Невинномысску, где в присутствии двух граждан, он добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика, а граждане согласились участвовать в роли понятых. Тюков пояснил всем присутствующим, что в отношении неустановленного лица планируется проведение «Проверочной закупки» наркотических средств, в которой он будет выступать в качестве закупщика. Свидетель №4 вручил ему денежные средства в сумме 1500 рублей и 11.02.2019г. он, Свидетель №4 и двое граждан поехали на встречу к ФИО3 к зданию «Почта России». Через несколько минут к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2110 темно-синего цвета, в салоне которого был и ФИО3 ФИО3 сказал ему, чтобы он сел в машину. В машине он передал ФИО3 1500 рублей и тот сказал, что вечером он передаст ему наркотики. Вернувшись назад, он сообщил Свидетель №4 и присутствующим лицам об обстоятельствах их встречи со ФИО3 Затем они проехали в отдел полиции, где в кабинете он вновь был досмотрен ФИО10. В ходе досмотра у него при себе денег, наркотических средств обнаружено не было. Также он выдал врученный ему ранее диктофон, запись на котором была прослушана и перенесена на диск. что было отражено в соответствующих актах. Затем ФИО3 назначил встречу на 22 часа около 

<

адрес>. Он вновь был досмотрен, проведены все необходимые действия и составлены акты, замечаний у присутствующих не было. Затем они все вместе на автомобиле проехали на встречу к ФИО3 Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились. Он вышел из машины и направился к месту встречи со ФИО3 к дому № по 

<

адрес>. Двое гражданских лиц пошли следом за ним, держась на расстоянии. Подойдя к тыльной стороне этого дома, он стал ждать ФИО3 Он видел, что двое приглашенных граждан остановились на углу дома и наблюдают за ним. Через несколько минут к нему подошел ФИО3 и женщина, которая положила ему что-то в правый боковой карман куртки, при этом что-то сказала, и он понял, что это наркотики. ФИО3 подтвердил слова женщины и пояснил, что там полграмма «соли», после чего все разошлись. Сев в автомобиль, он сообщил Свидетель №4 и присутствующим лицам об обстоятельствах их встречи со ФИО3 Затем они проехали в отдел полиции, где в кабинете он в присутствии двух приглашенных граждан достал из кармана и выдал Свидетель №4 фольгированный сверток. Затем были проведены все необходимые действия, составлены акты, опечатано наркотическое средство и поставлены подписи его, присутствующих граждан. Замечаний от участников не поступило. При проведении Свидетель №4 опознания, он опознал Эльяс как женщину, которая положила ему наркотик в карман. (т. 2 л.д. 50-52)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 согласно которым 11.02.2019 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» и непосредственно проводил ОРМ «Наблюдение». 11.02.2019 года около 16 часов 30 минут по ранее поступившей информации от Свидетель №4 было известно, что по 

<

адрес> (парковочная площадка), которая находится возле Главпочтамта 

<

адрес>, ему показали гражданина «Свидетель №1», который выступал в роли закупщика в этот день. Далее, около 16 часов 30 минут находясь в автомобиле «Форд» серого цвета с использованием видеокамеры «Панасоник» он начал проводить видеофиксацию. Видео камера зафиксировала гражданина «Свидетель №1», который стал подходить на парковочную площадку прилегающую территорию Главпочтамта и в этот момент к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2110, регистрационный знак этого автомобиля он не увидел, но с учетом того, что стекла данного автомобиля были не за тонированы, то было видно количество находившихся в нем людей: на переднем пассажирском находился мужчина в кепке, а сзади еще один человек в вязанной шапке, черты лица не смог рассмотреть в виду того, что было далеко, но были видны манипуляции, закупщик сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны и они стали разговаривать с мужчиной, который находился на переднем пассажирском. После чего, данный автомобиль начал движение и уехал в сторону. Он не стал продолжать движение за автомобилем из-за конспирации. В дальнейшем он вернулся в отдел МВД России по г. Невинномысску где перекопировал данную видеозапись на CD диск и потом составил рапорт. Далее, в этот же день около 22 часов, также по согласованию с Свидетель №4 ему было указано взять под наблюдение территорию прилегающую к зданию по 

<

адрес> парковочную площадку. Прибыв по указанному адресу, видео камера зафиксировала непосредственно гражданина «Свидетель №1». К нему приближались, гражданин ФИО3 как потом позже стало известно, после отождествления, Эльяс и еще один незнакомый человек, данный человек при разговоре непосредственного участия не принимал, ФИО3 подошел и пожал руку гражданину «Свидетель №1», следом подошла Эльяс, между ними был разговор и жестикуляция. После он вернулся в отдел МВД по г. Невинномысску, где также все перекопировал на диск и оставил раппорт, в последующем который приобщен к материалам. Кроме того, пояснил, что на записи не слышно как Эльяс выражала при разговоре свое отношение к происходящему, поскольку видео надо было снять так, чтобы они не поняли, что их снимают. Как ему впоследствии стало известно от гражданина «Свидетель №1», что ему данный наркотик положила в карман Эльяс. Но утверждать этого не может, поскольку был занят видеосъемкой и было довольно таки темно, так же была активная жестикуляция и это могло произойти в любой момент. (т. 2, л.д. 1-7)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 согласно которым в феврале 2019 года, точную дату он не помнит поскольку было давно, он был приглашен сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «закупка наркотических средств». Сотрудники полиции представили им Свидетель №1, который пояснил, что ему предложили приобрести наркотические вещества и что он готов сотрудничать со следствием. Также им поясняли, что будут переданы денежные средства. В присутствии них Свидетель №1 поступил телефонный звонок и произошла договорённость о том, где именно будут передаваться наркотики. Разговор прослушивался им и вторым понятым на громкой связи. Свидетель №1 сотрудник полиции передал денежные средства в размере 1500 рублей. С денежных средств были сняты ксерокопии и переписаны номера, им предложили расписаться со вторым приглашенным гражданином, они сверили деньги и расписались, также осмотрели гражданина. Затем Свидетель №1 позвонили и назначили место, куда он должен прибыть для передачи денежных средств, после чего они осмотрели автомобиль ВАЗ 2114 цвет темный, и проследовали к месту передачи денежных средств и так как город он знает очень плохо, поскольку не местный житель, то точного адреса передачи денег, он назвать не может, но это было в районе магазина ЦУМ. Подробности телефонного разговора он также пояснить не может. Сотрудник полиции передал гражданину Свидетель №1 диктофон включенный и после того как Свидетель №1 сообщил, что он на месте, ему сказали идти и через некоторое время за ним пошли и они. Свидетель №1 стоял и ждал на месте встречи. Затем подъехала машина и Свидетель №1» сел в машину ВАЗ 2110 вроде серебристого цвета на переднее пассажирское сидение. Они с другим гражданином стояли поодаль, обзор, конечно был не самый лучший, но было достаточно видно, что происходило в машине. Свидетель №1 передал деньги. Кому передал, он не знает, ни имени, ни фамилии, но это был мужчина. Он находился в автомобиле на сиденье пассажира. Затем Свидетель №1 вернулся и пояснил, что деньги передал, а само вещество будет позже. В Отделе полиции гражданина Свидетель №1 досмотрели, при нем был обнаружен телефон и больше ничего при нем обнаружено не было. Свидетель №1 передал сотруднику полиции диктофон и запись ими была прослушана. Сотрудник запись с диктофона записал на диск, который убрал в пакет, опечатал и на бирке он и второй гражданин расписались. Ему и второму гражданину сказали, чтобы никуда не расходились, что они будут ждать, когда будет происходить передача вещества. Как он понял, человек должен был позвонить и сообщить куда приехать. Созвонились, досмотрели Свидетель №1 Кроме телефона у него ничего не было, досмотрели тот же автомобиль, и тоже ничего не обнаружили, Свидетель №1 вручили диктофон и выдвинулись к месту встречи. Свидетель №1 вышел, встреча была возле какого-то здания, они со вторым понятым тоже пошли, держались на расстоянии 20 метров. Свидетель №1 подошел к месту и разговаривал с человеком, затем подошла женщина, которая проходя мимо Свидетель №1, что то положила ему в карман куртки. в верхнюю одежду, в которой был одет Свидетель №1. После один из мужчин удалился. Свидетель №1 также попрощался с мужчиной и женщиной, и также вернулся в машину сотрудника и минуты через три вернулись и они. В отделе полиции Свидетель №1 передал диктофон и из кармана куртки достал фольгированный сверток, который ему положила девушка. Достал он сверток из того же кармана, куда ему положила девушка. Затем прослушали запись на диктофоне, записали на диск, опечатали и также денежные средства, которые были переданы Свидетель №1 тоже были опечатаны. Сверток представлял собой сигаретную фольгу не больше, чем фланка пальца, он тоже был осмотрен. При осмотре у вещества в свертке был резкий запах. Какого цвета вещество пояснить не может, но не красного и не черного. Потом им сотрудник полиции показывал фото девушки и мужчину, их он и второй гражданин узнали на фото, мужчина ближе к 40 лет. Женщину опознали по признакам, таким как нос, форма лица, бровей. По всем мероприятиям были составлены акты досмотра, акт вручения денежных средств, акт осмотра автомобиля и т.д. все они составлялись в его присутствии и присутствии второго гражданина. (том № 1, л.д. 1-7)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания. (том № 1, л.д. 239-244)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОНК отдела МВД России г. Невинномысску, оглашенными в ходе судебного заседания, который подтвердил обстоятельства проведения 11.02.2019г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8. (т. 2 л.д. 56-58)

Показаниями ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале января 2019 года, он и ФИО8 познакомились с мужчиной по имени Свидетель №1. Свидетель №1 рассказал им, что употребляет синтетическое наркотическое средство под названием «соль». В ходе дальнейшего общения с Свидетель №1, он в присутствии ФИО8 предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство «соль», на что тот дал свое согласие и пообещал приобрести наркотик, как только у него появятся деньги. После чего он обменялся с Свидетель №1 телефонными номерами. 11 февраля 2019 года, ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что у него есть 1500 рублей. Он предложил Свидетель №1 приобрести на данные денежные средства синтетическое наркотическое средство «соль», на что Свидетель №1 дал свое согласие. При этом, в момент его телефонного разговора с Петром, ФИО8 находилась рядом и он ей рассказал содержание его разговора с Свидетель №1. После чего, он пояснил ФИО8, что поехал на встречу с Свидетель №1, для того, чтобы получить от того деньги за наркотическое средство. Он созвонился с Свидетель №1, и они договорились о встрече в районе центральной почты по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, он встретил малознакомого ему мужчину по кличке «ФИО7», который был в машине с ранее неизвестным ему парнем. «ФИО7» подъехал к нему на автомобиле ВАЗ-2107, темно-синего цвета. После чего, он попросил того отвезти его на «Главпочтамп» 

<

адрес>. Прибыв к почте, к ним подошел Петр, которого он попросил сесть в машину. Свидетель №1 сел в машину и передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство «соль». После чего, они все вместе поехали в сторону ЦУМа и остановились с тыльной стороны здания, где Свидетель №1 вышел из машины, а он в свою очередь направился к терминалу, находящемуся в помещении ЦУМа, где внес денежные средства в сумме 1500 рублей 

<

данные изъяты>. 11 февраля 2019 года, около 

<

адрес> при помощи своего телефона № зашел 

<

данные изъяты> и перевел деньги в сумме 1500 рублей на номер указанного ему счета. После чего, ему пришло смс-сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки с находящимся в нем наркотическим средством «соль», а именно: местонахождение было указано в виде координат. Введя адрес в Google картах, он вместе с ФИО8 нашли тайник с наркотическим средством «соль», которое находилось в свертке, обмотанном изолентой черного цвета. В 

<

адрес>А по 

<

адрес>, он и ФИО8 разделили пополам ранее приобретенное ими наркотическое средство и уложили его в два фольгированных свертка. Одну часть наркотика договорились оставить себе, вторую часть наркотика совместно сбыть Свидетель №1. Далее он и ФИО8 договорились о том, что при встрече с мужчиной по имени Свидетель №1, наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, тому передаст ФИО8 Спустя некоторое время этого же дня, он позвонил со своего сотового телефона Свидетель №1 и пояснил, что все в порядке и тот может забрать наркотик. Он и Свидетель №1 договорились о встрече. Встретившись с Свидетель №1 возле магазина «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, ФИО8 передала наркотик Свидетель №1, положив в правый наружный карман одетой на Свидетель №1 куртки, а затем разошлись. (т.1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 142-145, т. 2 л.д. 169-174)

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается и иными материалами уголовного дела:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств №43 от 28 января 2020 года, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, выданное закупщиком, массой 0,3940 грамма, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (т.2 л.д.65-67)

- Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет с одной денежной купюрой достоинством в 100 рублей за номером № выданной закупщиком 11 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; один лист бумаги формата А4, белого цвета, на котором имеются копии двух денежных купюр, одна из которых достоинством в 1000 рублей за номером: №, вторая достоинством в 500 рублей за номером: №, используемых 11 февраля 2019 года в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8 в городе Невинномысске Ставропольского края; прозрачный полимерный пакет со свертком из листа фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт коричневого цвета с носителем компьютерной информации – оптическим компакт диском формата CD-R, без футляра с заводской надписью на лицевой стороне: «Mirex CD-R 48x/700Mb/80min COMPACT disk Recordable», с заводским текстом: «

<

данные изъяты>» над посадочным отверстием лицевой стороны с аудиозаписью разговора, зафиксированного 11 февраля 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8, в процессе которого закупщик «Свидетель №1» общается с ФИО3, сообщает тому, что у него наличные денежные средства, договаривается с ФИО3 о времени встречи, на которой, ФИО3 ему должен что-то передать, в ходе прослушивания которой обвиняемый ФИО3 признал свой голос и голос закупщика; бумажный конверт коричневого цвета с носителем компьютерной информации – оптическим компакт диском формата CD-R, без футляра с заводской надписью на лицевой стороне: «Mirex CD-R 48x/700Mb/80min COMPACT disk Recordable», с заводским текстом: «

<

данные изъяты> над посадочным отверстием лицевой стороны с аудиозаписью разговора, зафиксированного 11 февраля 2019 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8, в процессе которого закупщик «Свидетель №1» общается с ФИО3 и ФИО8, которая сбывает закупщику наркотическое средство в количестве 0,5 грамма, в ходе прослушивания которой обвиняемый ФИО3 признал свой голос, голос ФИО8 и голос закупщика; бумажный конверт коричневого цвета с носителем компьютерной информации – оптическим компакт диском формата CD-R, без футляра с заводской надписью на лицевой стороне: «Mirex CD-R 48x/700Mb/80min COMPACT disk Recordable», с заводским текстом: «1284507061205» над посадочным отверстием лицевой стороны с аудиовидеозаписью ОРМ «Наблюдение», произведенного 11 февраля 2019 года во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8, в процессе которой закупщик «Свидетель №1» садится на заднее сиденье в салон автомобиля, в котором на переднем пассажирском сиденье находится ФИО3, в ходе общения с которым закупщик «Свидетель №1» что-то передает ФИО3 В ходе просмотра аудиовидеозаписи свидетель «Свидетель №1» опознал себя и опознал ФИО3; бумажный конверт коричневого цвета с носителем компьютерной информации – оптическим компакт диском формата CD-R, без футляра с заводской надписью на лицевой стороне: «Mirex CD-R 48x/700Mb/80min COMPACT disk Recordable», с заводским текстом: «

<

данные изъяты>» над посадочным отверстием лицевой стороны с аудиовидеозаписью ОРМ «Наблюдение», произведенного 11 февраля 2019 года во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 и ФИО8, в процессе которой закупщик «Свидетель №1» встречается с ФИО3 и ФИО8 В ходе просмотра аудиовидеозаписи свидетель «Свидетель №1» опознал себя, опознал ФИО3 и опознал ФИО8, которые были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений как по уголовному делу № так и по данному делу. (т.2 л.д.43-46, л.д.69-70, л.д.118-122, л.д.123-127, л.д.128-133, л.д.134-141);

- актом личного досмотра покупателя от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», закупщик наркотических средств «Свидетель №1» был досмотрен и при нём денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, обнаружено не было.(т.1 л.д.60)

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в закупке в роли «покупателя» от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску были откопированы две денежные купюры, одна достоинством в 1000 рублей за номером: ЧЗ 4921852, вторая достоинством в 500 рублей за номером: МЕ 1792446. Сами купюры были вручены закупщику «Свидетель №1», а копии приобщены к материалу проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.61)

- актом досмотра транспортного средства от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, около здания отдела МВД России по городу Невинномысску, перед проведением ОРМ, был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140, темно-зеленого цвета, регистрационный знак № и в результате досмотра, денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было.(т.1 л.д.63)

- актом осмотра и вручения специальной техники для производства аудио записи от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 27 минут в салоне автомобиля марки ВАЗ-21140, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около строения № закупщику «Свидетель №1» был вручен цифровой диктофон для проведения негласной аудиозаписи.(т.1 л.д.64)

- актом личного досмотра покупателя от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», закупщик наркотических средств «Свидетель №1» был досмотрен и при нём денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, обнаружено не было.(т.1 л.д.65)

- актом приема и осмотра цифрового диктофона для производства аудио записи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут в кабинете № отдела МВД России по городу Невинномысску закупщиком «Свидетель №1» был возвращен цифровой диктофон после проведения негласной аудиозаписи его беседы с ФИО3, в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе чего диктофон осмотрен и имеющаяся на нем фонограмма прослушана. После прослушивания аудиозаписи, она была оттиражирована на компакт-диск, который был упакован в конверт и изъят согласно закона.(т.1 л.д.66-67)

- актом личного досмотра покупателя от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 05 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», закупщик наркотических средств «Свидетель №1» был досмотрен и при нём денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, обнаружено не было.(т.1 л.д.68)

- Актом досмотра транспортного средства от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, около здания отдела МВД России по городу Невинномысску, в ходе проведения ОРМ, был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140, темно-зеленого цвета, регистрационный знак № и в результате досмотра, денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ в автомобиле обнаружено не было.(т.1 л.д.69)

- актом осмотра и вручения специальной техники для производства аудио записи от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 03 минуты в салоне автомобиля марки ВАЗ-21140, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> закупщику «Свидетель №1» был вручен цифровой диктофон для проведения негласной аудиозаписи.(т.1 л.д.70)

- актом осмотра и приема веществ от 11 февраля 2019 года, согласно которого, 11 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 45 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, закупщик наркотических средств «Свидетель №1», добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №4 фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный им 11 февраля 2019 года как наркотическое средство за 1500 рублей, возле 

<

адрес> края у ФИО3 и ФИО8, а также выдал денежную купюру достоинством в 100 рублей за номером №. Сбытый ФИО3 и ФИО8 фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежная купюра достоинством в 100 рублей за номером №, были изъяты в установленном законом порядке. (т.1 л.д.71)

- актом приема и осмотра цифрового диктофона для производства аудио записи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы от 11 февраля 2019 года, согласно которого 11 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 55 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску закупщиком «Свидетель №1» был возвращен цифровой диктофон после проведения негласной аудиозаписи его беседы с ФИО3 и ФИО8, в отношении которых проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе чего диктофон осмотрен и имеющаяся на нем фонограмма прослушана. После прослушивания аудиозаписи, она была оттиражирована на компакт-диск, который был упакован в конверт и изъят согласно закона.(т.1 л.д.72-74)

- актом личного досмотра покупателя от 12 февраля 2019 года, согласно которого 12 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску после проведения ОРМ «Проверочная закупка», закупщик наркотических средств «Свидетель №1» был досмотрен и при нём денежных средств, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, обнаружено не было.(т.1 л.д.75)

- актом о проведении проверочной закупки от 12 февраля 2019 года, согласно которого, закупщик наркотических средств «Свидетель №1», 11 февраля 2019 года, около 

<

адрес> края за 1500 рублей приобрел у ФИО3 и ФИО8 фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном. (т.1 л.д.76-77)

- справкой об исследовании №67 от 13 февраля 2019 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в свертке из фольгированной бумаги, массой 0,4040 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством. (т.1 л.д. 82-83)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 30 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, закупщик наркотических средств «Свидетель №1», осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под № – ФИО3, как мужчину, который 11 февраля 2019 года вместе с ФИО8 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1500 рублей около 

<

адрес> края сбыли ему синтетическое наркотическое средство.(т.1 л.д.85-86)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, ФИО5 осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под №2 – ФИО3, как мужчину, который 11 февраля 2019 года в дневное время в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на автомобильной парковке около здания «Почта России» в городе Невинномысске, находясь в салоне машины, взял у закупщика денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства «соль», а после в этот же день около 22 часов 12 минут, который возле 

<

адрес> совместно с ФИО8 сбыл закупщику фольгированный сверток с наркотическим средством «соль».(т.1 л.д.87-88)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, Свидетель №2 осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под №3 – ФИО3, как мужчину, который 11 февраля 2019 года в дневное время в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на автомобильной парковке около здания «Почта России» в городе Невинномысске, находясь в салоне машины, взял у закупщика денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты наркотического средства «соль», а после в этот же день около 22 часов 12 минут, который возле 

<

адрес> совместно с ФИО8 сбыл закупщику фольгированный сверток с наркотическим средством «соль». (т.1 л.д.89-90)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, закупщик наркотических средств «Свидетель №1», осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под №1 – ФИО8, как женщину, которая 11 февраля 2019 года вместе с ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 1500 рублей около 

<

адрес> 

<

адрес> края сбыли ему синтетическое наркотическое средство.(т.1 л.д.91-92)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, ФИО5 осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под №2 – ФИО8, как женщину, которая 11 февраля 2019 года около 22 часов 12 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО3 сбыли закупщику фольгированный сверток с наркотическим средством «соль».(т.1 л.д.93-94)

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в кабинете №323 отдела МВД России по городу Невинномысску, Свидетель №2 осмотрел предъявленные для опознания три фотографии различных лиц, имевшие порядковые номера и опознал на фотографии под №3 – ФИО8, как женщину, которая 11 февраля 2019 года около 22 часов 12 минут, возле 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО3 сбыли закупщику фольгированный сверток с наркотическим средством «соль». (т.1 л.д.95-96)

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО8 следует квалифицировать как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не соответствует действительности, поскольку умысел ФИО8 и другого лица (ФИО3) был непосредственно направлен на сбыт наркотического средства. Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, её действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без целя сбыта в значительном размере, виновность ФИО8 в совершении данного преступления установлена и подтверждается, как её показаниями на предварительном следствии, так и следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 согласно которым 10 июня 2019 года он совместно с ФИО10, увидели гражданку ФИО8 которая как им показалось находилась немного в неадекватном состоянии. Они подошли к ней и после доставили ее в отдел МВД по г. Невинномысску, затем пригласили сотрудника женского пола для производства личного досмотра и после окончания личного досмотра им стало известно, что в правом кармане брюк, у нее был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который завернут в магазинный товарный чек. По существу изъятого ФИО8 пояснила, что данный наркотик она приобрела 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, путем перевода денежных средств 

<

данные изъяты> и уже в последующем она, как ему стало известно, у малознакомого парня воспользовалась его мобильным телефоном для приобретения наркотического вещества. (т. 3 л.д. 9-11)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 согласно, которым 10.06.2019г. в седьмом часу вечера ее пригласили сотрудники ОНК провести досмотр. Она поднялась в кабинет 324 ОМВД России по г. Невинномысску, где уже были две приглашенные женщины и ФИО8 Перед началом досмотра она предложила ФИО8 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, но гражданка заявила, что у нее при себе ничего запрещенного не имеется. Она понятым пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО8, и если у них будут какие-либо замечания, то они вправе говорить и по окончании они буду ознакомлены с протоколом личного досмотра. В ходе досмотра ФИО8 в правом нижнем кармане брюк, она обнаружила пакет, в нем находился белый порошок. Какого цвета бал пакетик она не помнит, выглядел как сверточек из бумаги. Не может сказать был ли еще во что-то завернут порошок в связи с тем, что прошло много времени. ФИО8 заявила, что данное вещество для личного ее употребления и, что она сама его употребляет. ФИО8 сообщила, что приобрела 

<

данные изъяты>. Выйдя на улицу, встретила молодого человека, увидела, что у него подключен к телефону интернет и с помощью его телефона вышла на интернет ресурс и таким образом приобрела наркотическое вещество. Этот молодой человек знакомым ей не являлся, это был случайный прохожий. Потом она пояснила, что села в автобус и поехала на ул. Дачная, и из закладки вытащила полимерный пакет с наркотическим средством. После проведения досмотра, вещество было опечатано и упаковано, также закреплено подписями. (том № 3, л.д. 12-14)

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 10.06.2019 после 18 часов они были приглашены в качестве понятых для производства личного досмотра ФИО8 в кабинет № 324 в отделе МВД России по г. Невинномысску. Им разъяснили права и обязанности, а ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и возможность воспользоваться услугами адвоката. ФИО8 отказалась. После чего, сотрудником полиции ФИО8 было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные препараты, на что последняя ответила, что таковых у нее не имеется. Сотрудник полиции произвела досмотр и в правом кармане брюк ФИО8 обнаружила бумажный сверток с находящимся в нем веществом белого цвета. ФИО8 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела 

<

данные изъяты> оплатив покупку 

<

данные изъяты>, подобрав закладку с наркотическим средством, часть которого употребила путем курения, а часть завернула в бумажный сверток и положила в карман брюк, с целью последующего личного употребления, где наркотическое средство и было изъято в ходе досмотра. Обнаруженное и изъятое вещество у ФИО8 было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с их подписями, подписью ФИО8, пояснительной надписью и оттиском печати «ДЧ ОМВД России по г. Невинномысску». (т.1 л.д. 216-218, л.д. 219-221)

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления, изложенных выше в описательной части приговора, подтверждается и иными материалами уголовного дела:

- Вещественными доказательствами: полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,2700 г., изъятое 10.06.2019 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Невинномысску – которые были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений (т.1, л.д.212-213, л.д.214)

- протоколом личного досмотра от 10.06.2019 года ФИО8, в ходе которого полицейской ОРППСП ОМВД России по г. Невинномысску Свидетель №8 в правом наружном кармане надетых на ФИО8 брюк обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с подписями понятых, пояснительной надписью, оттиском печати «ДЧ ОМВД России по г. Невинномысску». (т.1 л.д. 168-171)

- справкой об исследовании № 244 от 11.06.2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 2900 г, находящиеся в бумажном свертке, изъятое 10.06.2019 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.181)

- заключением эксперта №336 от 04.07.2019 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,2800 г. в бумажном свертке, изъятое 10.06.2019 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.209-210)

Производство допроса и дачи признательных показаний ФИО8 в качестве подозреваемой, обвиняемой проведено в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО8, давая признательные показания, была вынуждена давать показания против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО8, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный: группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая вину ФИО8 доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Умысел ФИО8 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении последними оперативно-розыскных мероприятий. Они совершали преступление, исходя из их совместных и согласованных действий по сбыту наркотического средства за деньги, предварительно распределив роли. Данный факт со всей очевидностью усматривается из содержания признательных показаний подсудимой ФИО8, оглашенных в ходе судебного заседания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, является наркотическим средством, предусмотренным списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ (список I), и значительный размер его составляет 0,2 гр., в то время как в ходе ОРМ изъято 0,4040 гр.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 суд относит явку с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения, поскольку согласно объяснений ФИО8 от 10.06.2019г. (том № 1, л/д 172-174), она добровольно рассказала о месте приобретения и хранения наркотического средства, сообщила о соисполнителе при сбыте наркотического средства и о его приобретателе, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам предъявленного обвинения), поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. 

Суд считает необходимым при назначении наказания не учитывать наличие на иждивении ФИО8 двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.12.2018 года она лишена родительских прав и постановлением Администрации г. Невинномысска опекуном над малолетними назначена ФИО6

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, состояние ее здоровья, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8 судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО8 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, данные о ее семейном и имущественном положении, состоянии ее здоровья, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО8 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи ФИО8 наркотических средств, судом не установлено, как и данных о том, что она является больной наркоманией.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО8 невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение после совершения преступления, раскаянье в содеянном, конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о признании совокупности данных обстоятельств, исключительными и считает возможным с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Оснований для изменения преступления по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая решение о назначении ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельствах совершения преступления суд считает возможным не назначать ФИО8 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и данных о личности, после отбытия наказания ФИО8 установить ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания ФИО8 в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ордеру № Н 212147 от 04 декабря 2020 года, выданным адвокатской палатой Ставропольского края, адвокату Милявскому Л.А. в порядке назначения было поручено осуществлять защиту подсудимой ФИО8 при рассмотрении уголовного дела в Невинномысском городском суде Ставропольского края. 

Во исполнение возложенных на нее обязанностей адвокат Милявский Л.А. в течение 8 дней с 04 декабря 2020 года по 11 марта 2021 г. изучал материалы уголовного дела, участвовал в судебных заседаниях, за что суд считает необходимым выплатить ему вознаграждение в сумме 14190 руб. из средств федерального бюджета.

При этом, с учетом того, что ФИО8 не заявляла о своем отказе от защитника, суд признает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Милявского Л.А. за 8 дней его участия в деле в размере 14190 руб., поскольку согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденной, так как ФИО8 не заявляла о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении нее осуществлялось в обычном порядке; она была признана виновной в инкриминируемом ею преступлении; данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении, не имеется. Данных об имущественной несостоятельности осужденной не приведено. ФИО8 является трудоспособной и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить ФИО8 ограничения, действующих в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, четыре раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть ФИО8 время содержания под стражей с 11.03.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката 14190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной ФИО8, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО8 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО8 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, ФИО8 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО8 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев