Гражданское дело № 2-1741/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001875-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (л.д. 5-6).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа – № *** Согласно условиям договора займа:

-МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере *** рублей *** путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере *** % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа уведомив об этом клиента путем уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом установленным Договором для связи с Клиентом

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (Или) просроченного Основного уплате процентов за пользованием Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19.06.2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 589 656,15 рублей (Пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 15 коп),в т.ч: 

-по кредиту-500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.)

- по процентам – 89 546.58 рублей (Восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей 58 коп.)

- штрафу-109,57 рублей (Сто девять рублей 57 коп.) 

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» с должника – ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 589 656.15 рублей (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть рублей 15 коп.), вт.ч:

-по кредиту-500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.)

- по процентам – 89 546.58 рублей (Восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть рублей 58 коп.)

- штрафу-109,57 рублей (Сто девять рублей 57 коп.) 

2. Взыскать с должника – ФИО1 в пользу общества с ограниченой ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 16 793 рубля 00 коп. 

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. просил рассмотреть дело в его отсутвие.

Ответчик ФИО1 извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и доказательств не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Судом также принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1, был заключен договор займа – № ***, по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения *** рублей, сроком возврата по *** включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа на дату заключения договора в размере ***% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 16-28).

Согласно с п. 4 договора потребительского займа процентная ставка начисляется со следующего календарного дня после перечисления суммы займа на основной счет клиента.

Ответчик ФИО1 задолженность не погасила, что подтверждается выпиской по счету *** по *** (л.д. 30).

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 589656,15 рублей, в т.ч.: основой долг – *** руб., по процентам – 89546, 58 рублей; штраф – 109, 57 (л.д. 7).

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 7), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора. 

*** ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа от *** № *** (л.д. 8). Однако требование оставлено без удовлетворения. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 589656,15 рублей, в т.ч.: основой долг – 500 000, 00 руб., по процентам – 89546, 58 рублей; штраф – 109, 57

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК ПФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований которой истцу отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежному поручению № 2269 от 25.06.2025 (л.д. 40), в сумме 16793,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 19.06.2025 в размере 589656,15 рублей, в т.ч.: основой долг – 500 000, 00 руб., по процентам – 89546, 58 рублей; штраф – 109, 57, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16793 рублей, а всего 606 449 (шестьсот шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года 

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова