Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – ФИО12,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО13,

ответчика – ФИО5, 

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании сделки дарения притворной, признании сделки куплей-продажей и признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, изменив основания и предмет иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, площадью 0,0500 га, расположенного по 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО2, притворной сделкой, признать данную сделку куплей-продажей недвижимости, заключенный между ФИО5 и ФИО15 (ФИО14) С.Ю. и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Исковые требования истец мотивирует тем, что она является матерью ФИО15 (до брака – ФИО14) ФИО6, которая проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2007 года её дочь познакомилась с ФИО2, они стали вместе проживать, а ДД.ММ.ГГГГ под его влиянием дочь продала указанную квартиру с учетом проведенного ею предпродажного капитального ремонта за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ её дочь вступила с ФИО2 в брак, после чего переехали на постоянное проживание в 

<

адрес>, где на вырученные деньги от продажи квартиры дочери купили у ФИО5 земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 0,05 га, а впоследствии выстроили на земельном участке два дома, в которых жили сами и в летний период сдавали комнаты для туристов. В 2015 году отношения дочери с ответчиком резко ухудшились, она собиралась продать свою крымскую недвижимость и вернуться обратно в 

<

адрес>. Однако, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил умышленное убийство её дочери ФИО8, за что приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден к десяти годам лишения свободы. Она и переживший её супруг являются наследниками после смерти ФИО15 О.Ю. 1-й очереди по закону. 

Полагает, что оформление земельного участка на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой, поскольку фактически участок был приобретен в 2008 году у ФИО5, однако договор фактически сразу не оформлялся. При этом, данное недвижимое имущество не является совместной собственностью супругов, так как приобретено на денежные средства её дочери. В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО15 О.Ю., то он является недостойным наследником и не может наследовать её имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по указанным в измененном исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требование не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истек срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. 

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

В силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии о ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Реутовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО15 (л.д.18, 19).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы по факту умышленного убийства ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя факт принадлежности земельного участка, суд отмечает следующее. 

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 продала ФИО9, ФИО10 двухкомнатную 

<

адрес>, от продажи указанного недвижимого имущества продавец получила в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом оплаты проведенного предпродажного ремонта (л.д.20-28).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика, ФИО2 в указанный период находился на заработках в 

<

адрес>, где он и познакомился с ФИО4, а позже они зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ брак.

Через некоторое время ФИО2 и ФИО4 переехали на постоянное проживание в 

<

адрес>, где приобрели у ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-33).

При этом, сделка купли-продажи оформлена между указанными лицами не была.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был оформлен договор дарения спорного земельного участка (л.д 34).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что поскольку фактически до указанной даты ФИО2 и ФИО4 владели данным земельным участком, сделка дарения, являющаяся по своей правовой природе безвозмездной сделкой, была совершена её сторонами вместо договора купли-продажи, что сделало данную сделку притворной в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса РФ, поскольку была совершена с целью прикрыть другую сделку на иных условиях.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд считает, что в силу исследованных в судебном заседании материалов дела, спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов. 

Надлежащих и допустимых доказательств иному суду предоставлено не было.

Суд указывает, что в соответствии с положениями закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно материалам дела наследниками умершей ФИО4 являются её мать ФИО1 и переживший её муж ФИО2

Однако, учитывая то, что ФИО2 совершил умышленное убийство наследодателя, он в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ является недостойным наследником и не может наследовать её имущество.

Из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании лица недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду, что указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при их умышленном характере, независимо от мотивов и целей совершения (в т.ч. на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.). Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке, в частности – приговором суда по уголовному делу. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, учитывая то, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов и не может быть унаследован в целом истцом по делу.

Доводы ответчиков о применении сроков исковой давности являются несостоятельными, поскольку о нарушении своего права на наследование истец узнал при рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании сделки дарения притворной, признании сделки куплей-продажей и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ничтожным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Судакского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированный в реестре за №, земельного участка площадью 0,0500 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО2, как притворную сделку, прикрывающую собой договор купли-продажи земельного участка по указанному адресу.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 земельный участок площадью 0,0500 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? часть земельного участка площадью 0,0500 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2 в пользу ФИО1 в долевом порядке расходы на оплату государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Хараман

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>