Дело №2-211-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1. ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) ФИО2 дал ФИО3 расписку о том, что он взял у нее в долг 500000 рублей, которые обязался вернуть в течение двух месяцев до 23 мая 2016 года.

Дело инициировано иском ФИО3 Она просила взыскать с ответчика 500000 рублей в счет возврата долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 285 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 рубля 86 копеек. расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1100 рублей, ссылаясь на невозврат долга ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснив, что долг возвращен, но расписку о получении долга истец обещала вернуть ему позднее. Поскольку он находился с истцом в доверительных отношениях, он не потребовал вернуть ему расписку.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на получение долга по договору займа в указанной сумме.

Правомерность требований истца подтверждается распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении договора заемщиком, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Суд не принимает пояснения свидетелей Б, К в качестве достоверных доказательств, подтверждающих возврат ответчиком части долга истцу, поскольку непосредственно при передаче денежных средств они не присутствовали.

Кроме того, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами, не представленных ответчиком. 

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд признает правильным и удовлетворяет требования истца в этой части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 8452 рубля 86 копеек и расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1100 рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 285 рублей 52 копейки и судебные расходы в размере 9552 рубля 86 копеек, а всего 534838 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной д\жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко