Дело 1-3/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного муниципального округа 27 января 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Семеновой И.П.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Притобольного района Курганской области Погадаева С.А., пом. прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 311188 от 31.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Притобольный муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Притобольный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 26.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 05.10.2024 в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом модели «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, на проезжей части от 

<

адрес> до участка проезжей части, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Управляя указанным транспортным средством, Колосенко ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный», тем самым его действия были пресечены. 

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 42 минуты, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, Колосенко прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотеста «Драгера» с заводским номером «ARBD-0247», свидетельство о поверке № С-ВЯЫ/29-11-2023/298032736, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Колосенко установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,73 мг/л, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ранее он привлечен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание 10 суток ареста им отбыто. Водительского удостоверения он не имеет, не получал. Летом 2024 года он купил мотоцикл «ИЖ Планета-5» у ФИО2, при этом каких-либо документов на мотоцикл не было, просто отдал ему деньги, мотоцикл он использовал для рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он, находясь в 

<

адрес>, пил пиво, потом решил поехать к себе домой на мотоцикле. Когда поехал, то его остановил наряд ППС на автомобиле УАЗ. Они спросили у него документы, он сказал, что их у него нет. Тогда сотрудники ППС вызвали наряд ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему предъявили документы на прибор, разъяснили его права, он согласился пройти освидетельствование. Прибор зафиксировал состояние алкогольного опьянения, он согласился с показаниями прибора. Свою вину в управлении транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО4 А.С. и ФИО8 на предварительном следствии следует, что они работают полицейскими в ФИО3 МО МВД России «Притобольный». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они заступили для несения службы на территории Притобольного МО 

<

адрес> на служебном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». Около 23 часов 30 минут во время движения по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, движущийся им на встречу на двухколесном мотоцикле марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака. Заметив их служебный автомобиль, он резко повернул налево в проулок, в связи с чем, они решили проверить данного гражданина на законность управления им вышеуказанным транспортным средством. Поехав за ним, они выехали на 

<

адрес> и стали преследовать данное транспортное средство, при этом предъявили требование об остановке при помощи включения светового сигнала СГУ. Проехав около 200 метров, водитель мотоцикла выполнил их законные требования и остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к водителю, они представились и попросили водителя мотоцикла предъявить соответствующие документы на право управления транспортными средствами и документы на мотоцикл. Водителем вышеуказанного мотоцикла оказался житель 

<

адрес> ФИО1, который пояснил, что у него водительского удостоверения и документов на мотоцикл не имеется, при этом, он находился с явными признаками алкогольного опьянения - имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, ими по радиостанции был вызван наряд ДПС для отстранения Колосенко от управления транспортным средством и составления соответствующих документов по выявленному правонарушению. В дальнейшем Колосенко был передан подъехавшему наряду ДПС для оформления соответствующих документов. С того момента, когда они увидели Колосенко, управляющим мотоциклом, до момента его остановки по их требованию, а также с момента его остановки до передачи прибывшему наряду сотрудников ДПС, он постоянно находился в поле их зрения. Далее Колосенко проследовал с ФИО3 ДПС в служебный автомобиль ДПС. Позднее им стало известно, что в отношении Колосенко было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 43-45, 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии следует, что они работают инспекторами дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Притобольный». ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Притобольный», в 16 часов они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Звериноголовского и Притобольного МО 

<

адрес> на маршруте авто-патрулирования № на служебном автомобиле «ШКОДА ОКТАВИЯ». Около 23 часов 30 минут в ходе несения службы по рации поступило сообщение от полицейского ФИО3 МО МВД России «Притобольный» ФИО4 А.С. о том, что их нарядом ФИО3 у 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, был задержан житель 

<

адрес> ФИО1, который управлял мотоциклом «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно прибыли на указанный адрес, где находился служебный автомобиль ФИО3 «УАЗ ПАТРИОТ», рядом с которым стоял двухколесный мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл заводского изготовления, имеющий один цилиндр, рабочий объем двигателя стандартный 346 куб. см., с мощностью двигателя 22 л.с., мотоцикл без каких-либо кустарных переделок. ФИО3 А.С. и ФИО8 им был передан Колосенко, который находился с явными признаками алкогольного опьянения - имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Колосенко был приглашен в их служебный автомобиль, где был проверен по сервисам ФИС-ГИБДД, и было установлено, что Колосенко не имеет права управления транспортными средствами, имеет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого на ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Находящемуся в служебном автомобиле ДПС Колосенко были разъяснены требования и нормы действующего законодательства, статья 51 Конституции Российской Федерации и статья 25.1 КоАП РФ, которые ему были понятны. В 23 часа 55 минут, согласно протоколу, Колосенко был отстранен от управления транспортным средством, с данным протоколом Колосенко ознакомился, согласился и подписал его. Колосенко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотест «Драгер», а также ему было предъявлено свидетельство о поверке вышеуказанного средства измерения, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Колосенко согласился пройти освидетельствование. Ему была предъявлена упакованная пластмассовая трубочка - мундштук, которая на его глазах была распечатана. Колосенко стал вдыхать воздух в прибор через трубочку. В результате прибор показал цифры 0,71 мг/л., то есть у Колосенко было установлено алкогольное опьянение, но по техническим причинам прибор не смог распечатать чек с результатами анализа, по этой причине Колосенко было предложено повторно продуть в трубку, Колосенко согласился и стал выдыхать воздух в прибор через трубку. В результате прибор показал цифры 0,73 мг/л., то есть у Колосенко было установлено алкогольное опьянение, с данным результатом Колосенко согласился. Колосенко был предъявлен распечатанный с прибора алкотеста «Драгера» чек с результатам анализа 0,73 мг/л., в котором Колосенко поставил свою подпись. После чего, был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был озвучен Колосенко вслух. С указанным актом Колосенко согласился, собственноручно написал слово «Согласен» и поставил свои подписи. Затем от Колосенко было отобрано объяснение, в котором он факт управления транспортным средством «ИЖ Планета-5» в состоянии алкогольного опьянения - выпил три полуторалитровых бутылки пива, подтвердил. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», мотоцикл был помещен на территорию МО МВД России «Притобольный». Фиксация действий осуществлялась при помощи видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле (л.д. 49-52, 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что у него в собственности находился мотоцикл «ИЖ Планета-5» красного цвета, 1996 года выпуска. На данный мотоцикл документы были утеряны очень давно. Данный мотоцикл достался ему от его отца ФИО12, который скончался в 2013 году. Мотоцикл на учете не состоял, государственного регистрационного знака на нем не было. Мотоцикл стоял у него дома в гараже и не эксплуатировался, так как не было необходимости. В сентябре 2024 года он решил продать данный мотоцикл за ненадобностью. Он дал объявление в интернете, и к нему приехал покупатель, как ему позже стало известно, им был ФИО1 из 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Он ему пояснил, что документов на мотоцикл нет, но его все устроило, и он у него его купил за 12 000 рублей, деньги передал наличными, договора купли-продажи они не писали и расписки также не писали. То есть в настоящее время собственником вышеуказанного мотоцикла является Колосенко. ДД.ММ.ГГГГ ему дознавателем были предъявлены фотографии мотоцикла «ИЖ Планета-5», данный мотоцикл ранее принадлежал ему, и именно этот мотоцикл он продал Колосенко. Рабочий объем двигателя 346 см?, мощность двигателя 22 л.

<

адрес> мотоцикл - именно тот, который он продал Колосенко (л.д. 35-38, 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный носитель информации – диск, в ходе осмотра установлено, что на диске имеются видеофайлы, на которых зафиксированы действия сотрудников ДПС и подсудимого ФИО1 при проведении его освидетельствования на состояние опьянения в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, а также при составлении протоколов (л.д. 86-103).

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, помещен на территорию МО МВД России «Притобольный» (л.д. 10). 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения алкотеста «Драгера» заводской номер «ARBD-0247», дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, у Колосенко установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,73 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (л.д. 7);

- чек-листом с результатом измерений прибором алкотеста «Драгера» от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора зафиксировали 0,73 мг/л (л.д. 8).

Достоверность показаний прибора следует из копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотеста «Драгера» заводской номер «ARBD-0247» № С-ВЯЫ/29-11-2023/298032736, с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительной до 28.11.2024 (л.д. 9).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области № 5-132/24 от 15.02.2024, следует, что Колосенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 26.02.2024 (л.д. 133).

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ из СПСЛПАА УМВД России по 

<

адрес>, следует, что Колосенко административный арест сроком 10 суток отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД МО МВД России «Притобольный», ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 145).

Место совершения преступления Колосенко установлено из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности - проезжая часть у 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мотоцикл «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 29-34).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, которым ДД.ММ.ГГГГ Колосенко управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-75).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о слабой успеваемости в школе, дублирование классов в силу интеллектуально-мнестического дефицита, установление диагноза «легкое когнитивное расстройство» во время стационарного лечения в ГКУ «КОПНБ» в 2019 

<

адрес> диагноз подтверждается данными настоящего психиатрического исследования, а именно мышление с тенденцией к конкретному, снижение интеллекта до пограничного уровня. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ (л.д. 107-109). 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ Планета-5», при этом, он не имеет права управления транспортными средствами. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Сотрудники полиции провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составили протоколы, с которыми он ознакомился и согласился.

Все вышеприведенные доказательства отвечают критериям как относимости, так и допустимости, поскольку не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм при их получении, их совокупность – достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и сведений, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил сведения о лице, которое впоследствии было допрошено в качестве свидетеля по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Колосенко, характеризующегося удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Колосенко без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством принадлежащее подсудимому Колосенко механическое транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- механическое транспортное средство – мотоцикл «ИЖ Планета-5», 1996 года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на территории МО МВД России по адресу: 

<

адрес>, Притобольный муниципальный округ, 

<

адрес>, - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- электронный носитель информации - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.