РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пучкова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты>, о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, 

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 4 491 руб. 95 коп. через довольствующий финансовый орган войсковой части 

<

данные изъяты> – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, начальник Управления финансового обеспечения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Поскольку ответчика ФИО1, которому направлялись соответствующие извещения по данному делу, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Пучков ю.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в обоснование чего он указал, что представленные истцом доказательства не достаточны для удовлетворения его требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 4 марта 2016 г. № 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенный приказом Статс - Секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность старшего моториста понтонной роты войсковой части 

<

данные изъяты>, с 1 марта 2016 г. принял дела и должность и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2017 г. № ФИО1 уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего, с 5 сентября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями требования - накладной от 2 марта 2016 г. № 00000286/14, карточки учета материальных средств личного пользования, заведенной на имя ответчика, обратно-сальдовой ведомости за 3 октября 2017 г., а также согласно акту проверки отдельных вопросов по вещевой службе от 27 июля 2020 г. № 44 подтверждается получение ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту предметов вещевого имущества личного пользования и предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила).

Согласно пп. 9, 12 и 25 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным в том числе подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Аналогичные требования были предусмотрены п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. 

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Из приведенных выше положений Правил и Порядка следует, что военнослужащий, уволенный в связи с невыполнением им условий контракта, обязан вернуть воинской части инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества, срок носки которых не истек. 

Согласно справке-расчету от 27 июля 2020 г. № 23 остаточная стоимость невозвращенного ФИО1 вещевого имущества с учетом его износа составляет 4 431 руб. 95 коп.

Проверяя данный расчет, исходя из Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, и представленных копий требование- накладной и карточки учета материальных средств личного пользования, а также актом от 27 июля 2020 г. № 44, в связи с чем суд находит его верным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы не вернул войсковой части 

<

данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 4 431 руб. 95 коп., причинив, тем 

самым, воинской части материальный ущерб в указанном размере. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части 98588 через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Также, согласно положениям указанной статьи закона, судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пучкову О.Ю. за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 4 431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пучкову О.Ю. за представление по назначению суда интересов ответчика ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб