Дело №2а-812/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000936-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО5 - ФИО2 к СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица: СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО10, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица: СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО10 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным с учетом уточненного административного искового заявления о признании незаконными бездействия СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 выразившиеся в не направлении документов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ФИО2 и обязать СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 произвести перерасчет задолженности по данному исполнительному производству.

Мотивируя исковые требования тем, что согласно информации указанной в Банке данных исполнительных производств ФССП на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляла 139 968,86 рублей. Согласно поступившего ответа ОСФР по Пермскому краю указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано 157 960,44 рублей и остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 44269,48 рублей. Считает что данные по исполнительному производству СПИ ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП Росси по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 не обновляются, документы финансовому управляющему не направляются.

В судебном заседании привлечены в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административные ответчики СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО10, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 имеет задолженность по уплате алиментов в размере 202229,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах исполнительного производства также имеется ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ производится взыскание задолженности по алиментам по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10, удержание производятся ежемесячно в размере 50% до погашения суммы долга в размере 202229,52 рублей, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил 139968,86 рублей.

СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в адрес Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о предоставлении сведений об остатке задолженности ФИО5 и сумме взысканной в счет погашения задолженности по алиментам.

Согласно ответа поступившего из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42269,48 рублей. (л.д. 63)

Административный истец в уточненном административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на бездействие СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 выражающееся в не обновлении информации Банка данных исполнительных производств ФССП на дату ДД.ММ.ГГГГ и не уточнения суммы задолженности с 139968,86 рублей на фактическую сумму 44269,48 рублей.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая, что ответчики оспаривают факт отсутствия достоверных сведений в Банке данных исполнительных производств ФССП данный факт является не установленным и подлежит доказыванию.

В подтверждение доводов административным истцом предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств ФССП о наличии у ФИО5 задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139968,86 рублей, при этом подтверждающих данных о наличии несоответствующих данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 6.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

При этом сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу является общедоступными сведениями, содержащиеся в банке данных (ч.3 ст. 6.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

Согласно представленной информации ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в Банк данных исполнительных производств ФССП о наличии задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42269,48 рублей.(л.д.61-62)

Также судом при рассмотрении административного дела изучена информация отраженная в Банке данных исполнительных производств ФССП на сайте fssp.gov.ru по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному исполнительному производству составляет 42269,48 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу что СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 выполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при формировании сведений в Банке данных исполнительных производств ФССП, а также на момент рассмотрения административного дела сумма, указанная в информационном источнике соответствует действительности, при таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО5 - ФИО2 к СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, СПИ ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП Росси по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко