Дело № 2-2600/2023

Поступило: 15.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Дмитриевой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указали, что 02.02.2021 г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей под 27,0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 20 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 06.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 65931,41 рублей.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не было выполнено, задолженность не погашена. 

14.02.2022 ПАО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>».

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 г. в размере 65931,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60577,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,15 рублей, иные комиссии – 5238,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 на заключение кредитного договора (л.д. 28 ) ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ответчик заключили договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 02.02.2021 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 рублей (п. 1), срок действия договора и возврата кредита – действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 27, 0 % годовых (п. 4), льготный период кредитования – до 90 дней; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12) (л.д. 17-20).

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит. Требования истца о погашении задолженности оставлено со стороны ответчика без удовлетворения. 

14.02.2022 ПАО КБ «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «

<

данные изъяты>». (л.д.30-32)

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 мировым судьей 2 судебного участка Томского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № от 03.10.2022, который определением мирового судьи от 30.12.2022 был отменен. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 5-7), выписке из лицевого счета (л.д. 8-11), сумма задолженности ФИО3 по состоянию на 06.04.2023 г. не погашена и составляет 65931,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60577,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,15 рублей, иные комиссии – 5238,09 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 65577,17 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2177,94 рублей. (л.д.2)

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2021, по состоянию на 06.04.2023 г. в размере 65931,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 60577,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 116,15 рублей, иные комиссии – 5238,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177,94 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г.