Дело 1-401/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2019 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю. 

защитника адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей ордер №6863 от 13 декабря 2019 года и удостоверение №1653 

обвиняемого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Обвиняемый ФИО1 11 ноября 2019 года около 22 часов с целью попросить воды, зашел в кабинет акушера, расположенного на первом этаже перинатального центра 

<

...>, где увидел на столе, оставленный акушеркой Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» стоимостью 7600рублей. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный телефон и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 7600рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью возместил ей ущерб, извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что подсудимый ущерб возместил, извинился перед ней, она его простила.

Защитник ФИО1 адвокат Абдульманова Ю.Р. поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным о прекращении дела. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Абдульманову Ю.Р., потерпевшую Потерпевший №1, прокурора Макарова А.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указала, что не имеет к нему никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку сотового телефона «Redmi 6A», чек о приобретении сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A», сотовый телефон марки «Redmi 6A» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая