уг. дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора К.В.В,, 

защитника – адвоката С.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого У.И.З., 

при секретаре П.А.А,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении У.И.З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеет на иждивении 

<

...> малолетних детей, трудоустроенного в АО «

<

...>» разнорабочим, не военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.И.З. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, гр. У.И.З., находясь в помещении отделения № «

<

...>», у окна для приема граждан №, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью получения пластиковой карты «

<

...>», предъявил должностному лицу, сотруднику данного отделения банка старшему клиентскому менеджеру С.К.А., заведомо поддельный иной официальный документ, а именно паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя М.Ш.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., имеющий номер № выданный ДД.ММ.ГГ, в котором имелась фотография У.И.З. ДД.ММ.ГГ г.р., тем самым использовал его. 

Указанный документ вызвал у старшего клиентского менеджера отделения «

<

...>», С.К.А. сомнение в подлинности, в связи с чем, гр. У.И.З., был задержан, и на данное место были вызваны сотрудники полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - отделения № «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя М.Ш.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., имеющий номер ID № выданный ДД.ММ.ГГ, в котором имелась фотография У.И.З. ДД.ММ.ГГ г.р., был изъят и направлен на исследование. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ: бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина Кыргызской Республики с серийным номером ID 0926351 на имя М.Ш.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Кыргызской Республике. Бланк представленного на экспертизу паспорта гражданина Кыргызской Республики с серийным номером ID № на имя М.Ш.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати.

Таким образом, У.И.З. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый У.И.З. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия У.И.З. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание У.И.З. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет постоянный легальный источник дохода, совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У.И.З. Ихтиёра Зиядуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения У.И.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером ID № на имя М.Ш.Р. ДД.ММ.ГГ г.р., хранящаяся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес 

<

адрес>. ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с №)

БИК №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, 

<

адрес>. 

Счет: №

Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №

УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева