55RS0004-01-2024-008210-59

Дело № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 января 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска, департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о возложении обязанности компенсации понесенных затрат на покупку и установку газоиспользующего оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска, департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о возложении обязанности компенсации понесенных затрат на покупку и установку газоиспользующего оборудования. В обоснование заявленных требований указала, что истец проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>. Ее дом попал под государственную программу догазификации частного сектора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. К дому было подключено газовое снабжение. Для получения единовременной денежной компенсации она обратилась в администрацию Ленинского АО г. Омска с необходимым пакетом документов с целью получения компенсации понесенных затрат на покупку и установку газоиспользующего оборудования внутри границ земельного участка. Документы были предоставлены в копиях, заранее снятых истцом. В момент подписания заявления представитель администрации затруднилась посчитать общую сумму понесенных затрат, поскольку в чеке было много позиций. Попросила оставить строчку с суммой незаполненной. Взяла номер телефона истца и обещала связаться с ней для согласования суммы. Звонков истцу не поступило. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истцу поступили денежная сумма в размере 80153,40 рубля, что не соответствует сумме фактически понесенных затрат. Компенсацию она получала не в полном объеме. При обращении в администрацию в пакете документов действительно в копии кассового чека отсутствовала позиция настенного котла, однако в копии расходной накладной данная позиция была указана. Также не была произведена выплата за дымоход в сумме 3100,00 рублей из-за невнимательности сотрудников администрации. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес администрации Ленинского АО г. Омска обращение, ответа на которое она не получила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском в Ленинский районный суд города Омска о предоставлении компенсации понесенных затрат. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением о выплате необходимой компенсации в порядке и на условиях, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ у нее затребовали пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено решение № об отказе в предоставлении компенсации. 

Просит обязать Администрацию города Омска, департамент городского хозяйства Администрации города Омска, Администрацию Ленинского административного округа города Омска произвести полную выплату компенсации понесенных ей затрат на покупку и установку газоиспользующего оборудования внутри границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 94900,00 рублей. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика компенсацию понесенных ею затрат на покупку и установку газоиспользующего оборудования в размере 94900,00 рублей и понесённых судебных расходов. Указала, что является собственником 1/2 части жилого частного жилого дома. Обратилась в Администрацию с заявлением о получении компенсации за покупку и установку газоиспользующего оборудования внутри границ земельного участка, графу «сумма» она не заполнила, поскольку сотрудник, который принимал документы, не смог посчитать сумму компенсации, поэтому графу оставили пустой. Сотрудник разъяснил истцу, что ей позвонят для уточнения суммы, которую необходимо указать в заявлении. При подаче документов копии, предоставленные истцом, с оригиналами сотрудник Администрации не сличал. Так, в размер компенсации не вошла сумма за приобретение газового котла и дымохода на сумму в размере 94 900,00 рублей. По данному факту она направила в Администрацию претензию, ответ на претензию не был получен. После чего она обратилась в органы прокуратуры и суд. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения, ей рекомендовали повторно обратиться в Администрацию. В результате повторного обращения был получен отказ в осуществлении выплаты. Заявление о выплате она заполняла в присутствии сотрудника Администрации, под его диктовку, сумму рассчитывает сотрудник. В итоге в заявлении появилась сумма, которую истец не вписывала, сумма указана не ее почерком. Просила суд определить надлежащего ответчика по делу. 

Представитель ответчика Администрации Ленинского адми-нистративного округа города Омска ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что заявление подается сотруднику Администрации, заполняется в присутствии сотрудника. Заявление рассматривается комиссией, в ходе рассмотрения заявления направляются запросы о праве собственности, о произведенных выплатах. По итогу принимается решение, направляется заявителю, передается в Департамент городского хозяйства Администрации города Омска, который производит выплаты. 

Представитель ответчика Администрации Ленинского адми-нистративного округа города Омска ФИО3 заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что заявление о денежной компенсации подается в администрацию округа. Сведения в заявление вносятся заявителем собственноручно. Сотрудник не может принять заявление, где не заполнены обязательные строки. Компенсация затрат на газовый котел не была произведена, так как данной позиции не было указано в кассовом чеке, компенсация за дымоход не была выплачена по причине халатности специалиста. 

Представитель ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Омска ФИО4 полагала, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу, так как в данном случае компенсировать понесенные истцом затраты должно виновное лицо, а департамент не является виновном лицом. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации города Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, где указал, что Администрация города Омска с доводами заявителя не согласна, считает требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Постановлением Администрации города Омска от 11.10.2022 № 788-п утвержден Порядок предоставления единовременной денежной компенсации собственникам жилых домов по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое. Компенсация предоставляется Администрацией города Омска в лице департамента городского хозяйства Администрации города Омска в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Омска на текущий финансовый год, а также лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на предоставление компенсации гражданам, указанным в пункте настоящего порядка. Компенсация предоставляется собственникам в размере понесенных расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое, но не более 212415,60 руб. Гражданин может воспользоваться правом на получение компенсации однократно. В соответствии с пунктом 6 Порядка для предоставления компенсации собственник обращается в администрацию соответствующего административного округа города Омска по месту нахождения жилого дома. Предоставление компенсации производится путем перечисления денежных средств с лицевого счета департамента на банковский счет собственника в течение 10 календарных дней с момента поступления в департамент принятого администрацией округа решения с приложением реквизитов банковского счета собственника при условии зачисления денежных средств на лицевой счет департамента. Распоряжением администрации округа от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав комиссии и положение о комиссии по предоставлению единовременной денежной компенсации собственникам жилых домов по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Ленинского административного округа города Омска поступило заявление о предоставлении компенсации от ФИО1 с приложением документов, предусмотренных пунктом 6 Порядка, с просьбой выплатить ей компенсацию в размере 80153,40 рублей за строительно-монтажные работы внутреннего газопровода на объекте: «Газоснабжение жилого дома по адресу: 644060, 

<

адрес>» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-№ – 50062,40 рублей; установку газового котла по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ – 14800,00 рублей; приобретение варочной панели 

<

данные изъяты> – 15291,00 рублей. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 и прилагаемых документов комиссией было принято решение о предоставлении компенсации в пределах суммы, указанной в заявлении. Денежные средства были выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Повторно в администрацию Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 на компенсацию понесенных затрат в сумме 94900,00 рублей в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое. Решением комиссии администрации Ленинского административного округа города Омска ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в предоставлении компенсации в соответствии с пунктом 5 Порядка предоставления единовременной денежной компенсации собственникам жилых домов по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 11.10.2022 № 788- п. Таким образом, в связи с тем, решение о предоставлении компенсации принимается администрацией округа, денежные средства перечисляются департаментом, Администрация города Омска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, Администрация города Омска является ненадлежащим ответчиком по делу, просили отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживал. Не возражал против удовлетворения требований о выплате компенсации в пользу истца. О принятом решении им не было известно. После получения выплаты они не согласились с размером и обратились к специалисту администрации. Сумма в заявлении вписана не его супругой, так как почерк не похож. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 109,3 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства 2021 года, жилой дом находится в общей совместной собственности с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор №-№ с АО «Омскоблгаз» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № с ООО «СервисКомплекс» на выполнение строительно-монтажные работы внутреннего газопровода на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Газ подает абоненту по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Ленинского АО г. Омска с заявлением о предоставлении компенсации понесенных затрат в размере 80153,40 рубля в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое, приложив документы, в том числе копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Администрации Ленинского города Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выполнения работ по газификации жилого дома (перевод отопления с печного на газовое), а также несения собственником ФИО1 расходов, связанных с газификацией жилого дома, принято решение о предоставлении истцу компенсации расходов в сумме 80153,40 рублей, в том числе:

- затраты на приобретение газоиспользующего оборудования в сумме 15291,00 рубль;

- затраты на строительство сети газоиспользующего оборудования внутри земельного участка в сумме 64 862,40 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведены денежные средства в размере 80153,40 рублей.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указала, что выплата произведена ей не в полном объеме, не оплачены расходы по приобретению настенного одноконтурного котла Пантера 25 КТО 25 кВт. на сумму 91800,00 рублей и дымохода Антилед в размере 3100,00 рублей. При обращении в администрацию в заявлении она по указанию сотрудника администрации не проставила сумму выплаты, поскольку сотрудник не смог ее посчитать при принятии заявления, должен быть посчитать при изучении документов и пригласить истца для вписания суммы в незаполненное поле заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Ленинского АО города Омска с просьбой произвести выплату денежных средств за приобретенное за газовое оборудование в сумме 94900,00 рублей.

19.02.2024 она обратилась с заявлением в прокуратуру Омской области с просьбой разобраться в законности и правомерности действий и принять меры в отношении Администрации Ленинского АО города Омска. 

13.03.2024 прокурором Ленинского АО города Омска в адрес главы администрации Ленинского АО города Омска внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

16.07.2024 ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковым заявлением о взыскании компенсации затрат в связи с переводом жилого помещения с печного отопления на газовое.

05.09.2024 определением Ленинского районного суда города Омска исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

08.10.2024 ФИО1 повторно обратилась с заявлением о предоставлении компенсации понесенных затрат в размере 94900,00 рублей в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое, приложив документы, в том числе копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского АО города Омска повторно рассмотрено заявление ФИО1 и принято решение № об отказе в предоставлении компенсации в сумме 94900,00 рублей, поскольку гражданин может воспользоваться правом на получение компенсации однократно.

Полагая, что ее права нарушены ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о взыскании компенсации расходов по газификации жилого дома в виде затрат на приобретение газового котла и дымохода на общую сумму 94900,00 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Администрации города Омска от 5 октября 2017 года №1099-п утверждена муниципальная программа города Омска «Формирование комфортной городской среды». Целью данной муниципальной программы является повышение уровня благоустройства города Омска, для достижения которой поставлена в числе прочих задача по повышению качества и уровня комфорта городской среды путем обеспечения благоустройства городских территорий, создания благоприятной экологической и санитарно-эпидемиологической обстановки.

Решение указанной задачи в части обеспечения благоприятной экологической и санитарно-эпидемиологической обстановки обеспечивается, в частности проведением мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, которое осуществляется в рамках реализации регионального проекта «Чистый воздух» и детализируется дополнительными мероприятиями, в том числе мероприятиями по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух посредством газификации частного сектора.

В рамках реализации дополнительного мероприятия «Реализация мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух посредством газификации частного сектора» предусмотрено осуществление выплаты единовременной денежной компенсации гражданам, постоянно проживающим на территории города Омска, имеющим в собственности (долевой собственности) жилые дома (объекты индивидуального жилищного строительства или дома блокированной застройки), по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое.

Порядок предоставления единовременной денежной компенсации собственникам жилых домов по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое утвержден Постановлением Администрации города Омска от 11.10.2022 № 788-п (далее по тексту – Порядок).

Порядок определяет условия, размер и порядок предоставления единовременной денежной компенсации гражданам, постоянно проживающим на территории города Омска, имеющим в собственности (долевой собственности) жилые дома (объекты индивидуального жилищного строительства или дома блокированной застройки) (далее - жилой дом), по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое (далее соответственно - компенсация, собственники).

Компенсация предоставляется Администрацией города Омска в лице департамента городского хозяйства Администрации города Омска в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Омска на текущий финансовый год, а также лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на предоставление компенсации гражданам, указанным в пункте 1 настоящего порядка (п. 2 Порядка).

Согласно п. 3 Порядка компенсация предоставляется собственникам в размере понесенных расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое, но не более 212415,60 рублей.

Собственник вправе обратиться за предоставлением компенсации в течение года, в котором осуществлено подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме, к сети газораспределения, а также года, следующего за годом наступления данного события (п. 4 Порядка).

В силу п. 5 Порядка право на получение компенсации предоставляется только одному из собственников жилого дома.

При наличии у гражданина права собственности (долевой собственности) на несколько жилых домов право на компенсацию предоставляется на один жилой дом (по выбору гражданина).

Гражданин может воспользоваться правом на получение компенсации однократно.

ФИО1 первоначально обратилась с заявлением о предоставлении компенсации понесенных затрат в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое, приложив документы, в том числе копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 531168,00 рублей.

В судебном заседании истец пояснила, что копии документов сделала самостоятельно и предоставила в Администрацию Ленинского АО города Омска, специалист администрации затруднилась посчитать сумму и сказала, оставить графу, где указывается сумма незаполненной, что и сделала истец. В результате истцу ФИО1 была выплачена сумму компенсации не в полном объеме. Оказалась не возмещенной сумма за приобретенный газовый котел и дымоход, несмотря на то, что затраты на установку котла были возмещены истцу в полном объеме. ФИО1 считает действия администрации неправомерными, сотрудники администрации должны были самостоятельно снять копии документов и посчитать сумму компенсации, что ими сделано не было, несмотря на предоставленный истцом полный пакет документов.

Администрацией Ленинского административного округа г. Омска принято решение о возмещении только части понесенных расходов в сумме 80153,40 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась в Администрацию Ленинского АО г. Омска с заявлением о возмещении понесенных затрат в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое, а именно: на приобретение настенного одноконтурного котла Пантера 25 КТО кВт. на сумму 91800,00 рублей, на приобретение дымохода Антилед в размере 3100,00 рублей. 

Решением администрации Ленинского административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предоставлении компенсации в сумме 94900,00 рублей, поскольку гражданин может воспользоваться правом на получение компенсации однократно.

Согласно п. 7 Порядка предоставления единовременной денежной компенсации собственникам жилых домов по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое указано, что документы, указанные в п. 6 порядка, предоставляются собственником в администрацию округа не позднее 1 декабря года, следующего за годом, в котором осуществлено подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного в жилом доме, к сети газораспределения. Копии с подлинников документов снимает должностное лицо администрации округа и удостоверяет их при сверке с подлинниками. Подлинники документов возвращаются собственнику в день личного обращения.

Пунктом 6 Порядка предусмотрен перечень документов, необходимых для предоставления компенсации, которые собственник представляет при обращении в администрацию соответствующего административного округа города Омска (далее - администрация округа) по месту нахождения жилого дома, среди которых документ, подтверждающий выполнение работ по перероду жилого дома с печного отопления на газовое и понесенные собственником расходы, связанные с работами по газификации жилого дома и заключением договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в целях возмещения затрат на приобретение газоиспользующего оборудования, строительство сети газопотребления внутри земельного участка, затрат, связанных с исполнением обязательств заявителя по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения.

Мероприятия по газификации жилого дома включают в том числе следующие виды работ и услуг: приобретение, установка, монтаж внутридомового газового оборудования, приборов учета, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения внутри границ земельного участка.

Согласно положениям пункта 7 Порядка документы, указанные в пункте 6 настоящего Порядка, представляются собственником в администрацию округа, при этом копии с подлинников документов снимает должностное лицо администрации округа и удостоверяет их при сверке с подлинниками.

Таким образом, ФИО1 сдавала документы при личном обращении, сотрудник администрации округа проверял указанные документы, должен был изготовить с них копии, однако не обратил внимание, что истец не заполнила графу заявления, где указывается сумму, подлежащая компенсации, не разъяснил истцу его право представить надлежащие документы в полном объеме.

При этом, в силу пункта 14 Порядка непредставление или представление не в полном объеме Документов, предусмотренных пунктом 6 настоящего Порядка является основанием для принятия решения об отказе в предоставлении компенсации. И после устранения данного основания отказа

допускается повторное обращение с заявлением за предоставлением компенсации.

Истец ФИО1 дважды обращалась в администрацию Ленинского АО г. Омска с заявлениями о производстве компенсационных выплат и предоставлением пакета документов. 

Как следует из материалов дела, в расходной накладной, выданной ИП Б.М.В., в пункте 79 указано: настенный одноконтурный котел Пантера 25КТО 25 квт – 1 шт., цена 91800,00 рублей, в пункте 80: комплект дымохода Антилед Универса 60/100-1000 мм- 1 шт., цена 3100,00 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено копией кассового чека ИП Б.М.В. на общую сумму 531168,00 рублей. Указанные документы были предоставлены истцом в администрацию Ленинского АО города Омска еще при первоначальном обращении в 2023 году. 

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца на получение компенсации по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое, которое подлежит защите в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2109-О, от 28.01.2016 № 140-О и др.). 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое в виде расходов на приобретение газового котла и дымохода в общем размере 94900,00 рублей, что не превышает максимальный размер компенсации 212415,60 рублей с учетом полученной истцом суммы 80153,40 рублей. 

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из Постановления Администрации города Омска от 5 октября 2017 года № 1099-п «Об утверждении муниципальной программы города Омска «Формирование комфортной городской среды» участником муниципальной программы, ответственным за реализацию мероприятий подпрограммы «Реализация мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух посредством газификации частного сектора» является департамент городского хозяйства администрации города Омска, источником финансирования мероприятия являются субсидии федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации и дальнейшие субсидии областного бюджета бюджету города Омска.

19.06.2023 и 25.03.2024 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области и Администрацией города Омска заключены соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта из бюджета Омской области бюджету муниципального образования Омской области в 2023 году и 2024 году соответственно, по условиям которых на реализацию мероприятий по снижению совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух посредством газификации частного сектора предоставляются субсидии из областного бюджета бюджету города Омска в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных Министерству как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации. Уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим взаимодействие в рамках данных соглашений является Администрация города Омска в лице департамента городского хозяйства Администрации города Омска.

В соответствии с пунктом 2 Порядка компенсация по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое предоставляется Администрацией города Омска в лице департамента городского хозяйства Администрации города Омска в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете города Омска на текущий финансовый год, а также лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на предоставление компенсации гражданам, указанным в пункте 1 настоящего порядка.

Предоставление компенсации производится путем перечисления денежных средств с лицевого счета департамента на банковский счет собственника в течение 10 календарных дней с момента поступления в департамент принятого администрацией округа решения с приложением реквизитов банковского счета собственника при условии зачисления денежных средств на лицевой счет департамента (п. 13 Порядка).

Справка о выполнении работ по газификации домовладения и понесенных собственником расходах (затратах), связанных с газификацией домовладения, прилагаемая к решению администрации округа о предоставлении компенсации собственнику, и являющаяся необходимым для выплаты документов, подлежит согласованию заместителем директора департамента городского хозяйства Администрации города Омска. 

Администрация города Омска явку своего представителя не обеспечила в судебное заседание, при этом в материалы дела предоставили отзыв, где указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку решение о предоставлении компенсации предоставляется администрацией округа, денежные средства перечисляются департаментом городского хозяйства Администрации города Омска.

В ходе судебного разбирательства представитель департамента городского хозяйства Администрации города Омска не оспаривала, что администрация округа принимает решение о размере компенсации или об отказе в предоставлении компенсации, а департамент городского хозяйства перечисляет компенсацию на основании принятого решения администрации округа. 

Согласно Порядку администрации соответствующего административного округа города Омска делегированы только полномочия по приему необходимых для выплаты компенсации документов, истребованию дополнительных сведений в порядке межведомственного взаимодействия и принятию на их основании решения о предоставлении (отказе в предоставлении) компенсации, которое в дальнейшем направляется в департамент городского хозяйства Администрации города Омска для осуществления выплат (пункты 6,7,8,10 Порядка).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является департамент городского хозяйства Администрации города Омска, с которого и надлежит взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию по оплате расходов в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое в виде расходов на приобретение газового котла и дымохода в общем размере 94900,00 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к Администрации Ленинского АО города Омска, Администрации города Омска, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика департамента городского хозяйства Администрации города Омска в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к департаменту городского хозяйства Администрации города Омска удовлетворить.

Взыскать с департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежную компенсацию в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое в виде расходов на приобретение газового котла и комплекта дымохода в размере 94 900,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Омска, Администрации Ленинского административного округа города Омска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.