Дело № 2-1612/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Надежкина Е.В.

при секретаре: Гривцовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 92259 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ 17:35:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Fortuner, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства хендай, г/н №, которым управлял ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA Fortuner г/н. №данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTA Fortuner, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Новосибирский Эмульсионный завод». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 13.10.2022г. выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 92259 руб. (без учета износа). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы постностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 92259 руб. в порядке суброгации. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ТС которым управлял не было застраховано в рамках ОСАГО, от назначения судебной автотовароведческой экспертизы по определению материального ущерба отказался. 

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «СК «Согласие» является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ 17:35:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA Fortuner, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства хендай, г/н №, которым управлял ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA Fortuner г/н. № (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается справкой об участниках ДТП составленной ГИБДД, полисом страхования ТС являющегося предметом лизинга, заявлением о страховом случае. 

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 92259,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия вины, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено. 

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Fortuner г/н. № были причинены механические повреждения.

Автомобиль TOYOTA Fortuner г/н. №, был застрахован по договору страхования транспортного средства (КАСКО) в ООО «СК «Согласие», что подтверждается договором страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2022. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено документов, подтверждающих наличие у него действующего полиса ОСАГО на момент ДТП.

В период действия договора страхования 03.06.2022г. произошел страховой случай – ДТП, что подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось сторонами. 

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 92259,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 13.10.2022г.

С учетом того, что ООО «СК «Согласие» выплатило по договору страхования страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по КАСКО в размере 92259 руб., как следует из материалов дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат возмещению в порядке суброгации убытки страховщика в размере 92259 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН № в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 92259 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2968 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1612/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001092-29.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин