О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

«17» марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО "Ростовводоканал", 3-е лицо МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...>» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29.12.2016 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате наезда на выбоину, расположенную на проезжей части. Обязательства по текущему ремонту указанного отрезка дороги возложены МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...>». Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ООО «Судебная экспертиза о оценка». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 692468 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 692468 руб., а также просил взыскать судебные расходы.

Протокольным определением от 17.03.2017 АО "Ростовводоканал" привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, а МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку на указанном отрезке дороги на дату ДТП АО "Ростовводоканал" проводились ремонтные работы канализационного коллектора. 

Представитель МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский райсуд г. Ростова-на-Дону, так как юридический адрес ответчика АО "Ростовводоканал" - 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом, поэтому настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика по передаче дела по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, юридический адрес надлежащего ответчика АО "Ростовводоканал»: 

<

...>, который территориально относится 

<

...>ну 

<

...>.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

При таких обстоятельствах, когда юридический адрес АО "Ростовводоканал" находится по адресу: 

<

...>, и указанный юридический адрес ответчика территориально относится к 

<

...>, то суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО к АО "Ростовводоканал", 3-е лицо МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: