ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 13 июля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката Поволяевой А.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей в том же городе по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, являющейся инвалидом 3 группы, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила восемь тайных хищений чужого имущества, одно их которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в дневное время у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 20 августа 2019 года в 15-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего в сети «Интернет» создала от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 27000 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 27000 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России» её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 27000 рублей.

04 сентября 2019 года в дневное время у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 04 сентября 2019 года в 16-м часу ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, ФИО5 в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 2100 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 2100 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России» её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2100 рублей.

08 сентября 2019 года в дневное время у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08 сентября 2019 года в 13-м часу ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 3600 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 3600 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России» её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 3600 рублей.

11 сентября 2019 года в утреннее время, у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11 сентября 2019 года, в 10-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 5500 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 5500 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России» её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 5500 рублей.

12 сентября 2019 года в дневное время, у ФИО5 находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1, по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 12 сентября 2019 года в 16-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1 в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 5600 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 5600 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России» её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 5600 рублей.

15 сентября 2019 года в дневное время у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 15 сентября 2019 года, в 13-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 4700 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 4700 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России», её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4700 рублей.

16 сентября 2019 года, в дневное время у ФИО5, находящейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 16 сентября 2019 года, в 13-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 2300 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 2300 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России», её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2300 рублей.

25 сентября 2019 года в дневное время у ФИО5, находившейся вместе с ФИО6 №1 и Потерпевший №1 по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знавшей о том, что на лицевом банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 25 сентября 2019 года, в 15-м часу, ФИО5, под предлогом выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установила сим-карту оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированную на Потерпевший №1, в принадлежащий ФИО6 №1 сотовый телефон марки «Самсунг», после чего вошла в ранее созданный ею от имени Потерпевший №1 «Личный кабинет» в сервисе «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 №1 не следят за её действиями, в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн» ввела необходимые данные для перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего денежные средства в сумме 1500 рублей были зачислены на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк России», её карты.

Похищенные денежные средства ФИО5 незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и показала, что знала о том, что у её отчима Потерпевший №1 в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» и он давал ей карту на всевозможные покупки для детей. В связи с трудным материальным положением она решила похитить денежные средства Потерпевший №1 путем перевода с его банковской карты на свою. В период с 20 августа по 25 сентября 2019 года она приезжала по месту жительства матери с отчимом, чтобы пообщаться со свои ребенком, который проживает с ними и по её просьбе Потерпевший №1 сам передавал ей свою сим-карту, которую она вставляла в телефон, принадлежащий её матери ФИО6 №1, входила в личный кабинет в сервисе «Сбербанк Онлайн» и переводила денежные средства Потерпевший №1 на свою банковскую карту без его разрешения. Приходящие смс-сообщения о переводах она удаляла. Раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО5, данных ею с участием защитника (том № л.д.149-155) следует, что Потерпевший №1 разрешал ей переводить денежные средства с его карты на её карту. Она с его разрешения брала принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и переустанавливала ее в сотовый телефон своей матери ФИО6 №1. В сети Интернет она заходила на сайт ПАО «Сбербанк России», где у нее был создан ранее личный кабинет от имени Потерпевший №1, вводила логин и пароль, номер банковской карты Потерпевший №1, номер ее банковской карты и сумму перевода. Затем на ее банковскую карту зачислялись денежные средства. Смс-сообщение с номера «900» о списании денежных средств она удаляла. Таким образом, она переводила денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою карту: 20 августа 2019 года – в сумме 27 000 рублей, 4 сентября 2019 года в сумме 2100 рублей, 8 сентября 2019 года в сумме 3600 рублей, 11 сентября 2019 года в сумме 5500 рублей, 12 сентября 2019 года в сумме 5600 рублей, 15 сентября в сумме 4700 рублей, 16 сентября 2019 года в сумме 2300 рублей и 25 сентября 2019 года в сумме 1500 рублей. Деньги тратила на бытовые нужды семьи. 

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: её собственными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он хранил в кармане своего пиджака в квартире и не следил за её сохранностью, так как посторонние к ним не приходят. Последний раз он проверял баланс карты в августе 2019 года и точную сумму, которая там находилась, не помнит. На карте он хранил пенсионные накопления, а также средства от продажи квартиры, которую он продал в июле 2019 года. Свою банковскую карту он неоднократно передавал падчерице ФИО5 для различных покупок для её четверых детей, поскольку ему было жаль её. Старший сын ФИО5 - ФИО1 проживает с ними и фактически находится на его иждивении. В начале октября 2019 года он решил снять денежные средства в банкомате, но обнаружил небольшую сумму, хотя на счёте должна была быть сумма немного больше – от продажи квартиры. Взяв распечатку, он обнаружил, что с его карты производились операции по переводу денежных средств в общей сумме 52 300 рублей, которые он не совершал. Он понял, что это ФИО5 причастна к хищению его денежных средств, поскольку она неоднократно приходила к ним домой, он ей передавал свою банковскую карту, но суммы которые тратила ФИО5 были небольшие. О том, что у него на счету находится большая сумма денег, ФИО5 знала, поскольку они с ФИО6 №1 не скрывали, что продали квартиру. Во время своих визитов ФИО5 просила у него его сим-карту, которую переустанавливала в телефон своей матери для выхода в интернет. Ранее ФИО5 у него никогда не просила сим-карту. ФИО5 призналась, что перевела деньги на свою карту, но возвращать их не собиралась. Категорически утверждал, что не давал разрешения ФИО5 снимать или переводить деньги с его карты. В настоящее время они примирились с ФИО5, просил строго её не наказывать.

ФИО6 ФИО6 №1, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6 №1 в ходе предварительного следствия (том №, л.д. 32-37), которые свидетель в суде подтвердила, следует, что ФИО5 знала о продаже квартиры Потерпевший №1 и что на счёте его карты находится большая сумма денег. Дочь приходила к ним домой неоднократно, просила её телефон для выхода в интернет, куда вставляла сим-карту Потерпевший №1, уходила в другую комнату и там что-то делала. ФИО5 призналась им в хищении денежных средств, но возвращать их не собиралась.

ФИО6 ФИО7, являющийся УУП ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу, показал, что он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты, пояснил, что беседовал с ФИО5, которая сначала не сознавалась в хищении денежных средств, а затем призналась и в объяснении указала об этом. Никакого давления на неё не оказывалось, объяснения писались с её слов, ею были прочитаны. 

В заявлении в УМВД Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО5, которая в период с 20 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, денежные средства в общей сумме 52 300 рублей путем переводов на свою банковскую карту, причинив ему значительный ущерб (том №, л.д. 3).

Согласно истории операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлены восемь переводов при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту 

<

данные изъяты>): 20 августа 2019 г. на сумму 27000 рублей; 4 сентября 2019 г. на сумму 2100 рублей; 8 сентября 2019 г. на сумму 3600 рублей; 11 сентября 2019 г. на сумму 5500 рублей; 12 сентября 2019 г. на сумму 5600 рублей; 15 сентября 2019 г. на сумму 4700 рублей; 16 сентября 2019 г. на сумму 2300 рублей; 25 сентября 2019 г. на сумму 1500 рублей (том № л.д. 7-11). 

Из выписки по лицевому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, следует, что по лицевому счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО5, на её карту производились переводы с банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1: 20 августа 2019 г. в 14:12 в сумме 27000 рублей; 4 сентября 2019 года в 15:37 в сумме 2100 рублей; 8 сентября 2019 года в 12:11 в сумме 3600 рублей; 11 сентября 2019 года в 9:55 в сумме 5500 рублей; 12 сентября 2019 года в 15:20 в сумме 5600 рублей; 15 сентября в 12:55 в сумме 4700 рублей; 16 сентября в 12:41 в сумме 2300 рублей; 25 сентября в 14:50 в сумме 1500 рублей (том № л.д. 56-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года на имя Потерпевший №1, выписка по лицевому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, данные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д. 116-118).

В соответствии с протоколами выемки у подсудимой ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Филипс» (PHILIPS) модели «Ксениум» (Xenium), у свидетеля ФИО6 №1 - сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гелакси А10» (Galaxy А10) (том №, л.д. 125-126, л.д. 129-130).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2020 года, осмотрены сотовый телефон марки «Филипс» (PHILIPS) модели «Ксениум» (Xenium), установлено, что в телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№». В телефоне марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гелакси А10» (Galaxy А10) приложения «Сбербанк Онлайн» не установлено (том №, л.д. 131-132). 

Значительность ущерба, причиненного Потерпевший №1, подтверждается справкой № от 12 декабря 2019 года УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, согласно которой, установленный размер страховой пенсии по старости Потерпевший №1 - 22227 рублей 52 копейки (том №, л.д. 31).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания подсудимой в судебном заседании суд признает правдивыми, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, принимает их в качестве достоверных и кладет их в основу приговора, а показания данные в ходе предварительного следствия неправдивыми, направленными на смягчение наказания за содеянное.

Показания потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных. Оснований для оговора подсудимой у них не было. 

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО5 в восьми умышленных, совершенных с корыстной целью, тайных противоправных безвозмездных изъятиях в свою пользу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимой Поволяевой А.А. о квалификации действий её подзащитной по фактам краж имущества Потерпевший №1, которые совершались последней одним способом и из одного источника, как единого продолжаемого преступления, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании бесспорно установлено, что преступления ФИО5 совершались в разное время, хотя и с незначительным интервалом, данных о том, что подсудимая преследовала единую цель (хищение всех денежных средств находящихся на банковской карте потерпевшего) в судебном заседании не установлено, самой подсудимой данных об этом также не сообщено, иного стороной защиты суду не представлено. Кроме того, банковская карта потерпевшего, а также его сим-карта, с помощью которой подсудимая создала личный кабинет в «Сбербанк онлайн» от имени Потерпевший №1 и к которой был привязан мобильный банк оказывалась у подсудимой только с разрешения потерпевшего, что также свидетельствует о том, что у ФИО5 каждый раз возникал новый умысел на совершение хищения с банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. 

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО5 единого умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по преступлению от 20 августа 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 4 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 8 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 11 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 12 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 15 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 16 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); 

- по преступлению от 25 сентября 2019 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При совершении преступлений, ФИО5 каждый раз действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправных действий, она предвидела неизбежность причинения в результате этого реального имущественного ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Мотивом действий ФИО5, направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, являлась каждый раз корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет имущества последнего.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета" по всем преступлениям также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимая противоправно, без разрешения на то потерпевшего, безвозмездно изъяла с его банковского счёта № ранее обозначенные денежные средства путем проведения восьми операций в разные дни, а именно онлайн переводов в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» на свой банковский счет № банковской карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету вышеназванной карты, и обратила их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению от 20 августа 2019 года суд признает доказанным, учитывая, что потерпевший является пенсионером, на его иждивении находится неработающая супруга и её малолетний внук.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 9 апреля 2020 года, ФИО5 

<

данные изъяты>. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 105-111). 

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о вменяемости подсудимой оснований не имеется, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, даны исходя из непосредственного обследования подсудимой и изучения материалов уголовного дела. Таким образом, ФИО5 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяема.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО5 ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение не поступало (т. 2, л.д. 98, 99-102). Подсудимая является инвалидом 

<

данные изъяты> группы (том № л.д. 110-117). Имеет четверых малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 104-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, состояние её здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, состояние её здоровья, молодой возраст, наличие четверых малолетних детей, в воспитании которых она принимает активное участие, то, что она привлекается к уголовной ответственности впервые и признает совокупность этих смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, в связи с чем, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, в виде ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ установив ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. 

Указанное допустимо, поскольку фактические обстоятельства дела и степень их общественной опасности в силу вышеизложенного, при наличии совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности изменить категорию преступлений (каждого, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую – то есть средней тяжести. 

При этом такие меры наказания как обязательные и исправительные работы, не могут быть назначены ФИО5, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3 лет. Назначение наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд также считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, денежных средств для возмещения ущерба не имеет. 

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимой от наказания у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом изменения категории преступлений) путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»; чек по операции «Сбербанк Онлайн»; выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг», оставить по принадлежности ФИО6 №1; сотовый телефон марки «Филипс», - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Защитник подсудимой ФИО5 – адвокат Поволяева А.А. участвовала в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств Федерального бюджета в размере 5040 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд считает, что подсудимую ФИО5 следует освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. в сумме 5040 рублей, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении её малолетних детей, находящихся на иждивении осужденной, которая сама является инвалидом 

<

данные изъяты>. По мнению суда, данная сумма процессуальных издержек должна быть возмещена за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данных преступлений (каждого) с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Назначить ФИО5 

<

данные изъяты> наказание по вышеуказанным статьям за каждое с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 августа 2019 года) на срок 10 (десять) месяцев;

-по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 сентября 2019 года) на срок 5 (пять) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 сентября 2019 года) на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 сентября 2019 года) на срок 7 (семь) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 сентября 2019 года) на срок 7 (семь) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 сентября 2019 года) на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2019 года) на срок 5 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 сентября 2019 года) на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом изменения категории преступлений), путем частичного сложения назначенных выше наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не покидать место своего жительства в период с 21 часа до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы (в случае трудоустройства), межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной; не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа 

<

адрес> в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Возложить на ФИО5 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за исполнением назначенного осужденной наказания возложить на начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Срок ограничения свободы ФИО5 исчислять со дня её постановки на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвоката Поволяевой А.А. в размере 5040 (пять тысяч сорок рублей) за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»; чек по операции «Сбербанк Онлайн»; выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг», оставить по принадлежности ФИО6 №1; сотовый телефон марки «Филипс», - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

Приговор