Дело 2а-280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием заместителя прокурора Башмаковского района Лавровой Ю.В.,

представителя административного истца – ФИО1.(по доверенности), административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2 

Александровича, состоящего под административным 

надзором,- 

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений, обратился начальник ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением Башмаковского районного суда от 19 июня 2019 года был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ сроком до погашения судимости по приговору суда от 29 февраля 2012 года, и были установлены следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток,

2.ежемесячно один раз являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах реализации в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны).

Решением суда от 31 января 2020 года, Сащикову дополнены ограничения в части явок на регистрация, он был обязан два раза в месяц являться на регистрацию.

Ответчик проживает с женой, трудоустроен, несмотря на принимаемые профилактические меры, допускает нарушения обязанностей и несоблюдение установленных ограничений, а именно: привлекался к ответственности 20 января 2020 года по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, 23 мая 2020 года по ч.1 ст.20.20, 07 июля 2020 года по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. 

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 и ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения: ежемесячно три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, ответчик характеризуется удовлетворительно. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью, привлечение его к административной ответственности, о чем указывала сторона истца, подтвердил.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 относится к указанным лицам, и ему судебным решением от 19 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02 июля 2019 года, установлен административный надзор на срок с момента вступления решения в законную силу до погашения судимости по приговору суда от 29 февраля 2012 года. При этом, судом ФИО2 были установлены на период действия надзора следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору, 

2.ежемесячно являться один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 3.запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков(кафе, бары, рестораны).

Решением суда от 31 января 2020 года, вступившим в законную силу, ответчику были дополнены ограничения, он был обязан являться на регистрацию два раза в месяц, основанием для этого послужило в частности то, что он в октябре 2019 года привлекался к ответственности за совершенные им 29 сентября, 27 октября 2019 года правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, а также в октябре 2019 года постановлениями должностных лиц ОВД привлекался к ответственности дважды за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КОАП РФ, совершенные в октябре 2019 года, в январе 2020 года был вновь привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. 

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копиях судебных решений, имеющихся в деле, объяснениями представителя истца и ответчика. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела из объяснения сторон, сведений в копиях постановлений о привлечении к административной ответственности, судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора и начала течения его срока, после дополнения ему ограничений, 07 июля 2020 года привлекался за совершенное 4 июля 2020 года правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, выразившееся в отсутствии его по месту жительства в ночное время, 23 мая 2020 года привлекался за совершенное 21 мая 2020 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КОАП РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ответчику ограничений, связанных с явкой на регистрацию, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения ответчику в виде увеличения количества явок на регистрацию, суд находит необходимыми, учитывающими его поведение, образ жизни, соблюдение им ограничений в период установленного в отношении него административного надзора. С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его месте жительства, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает достаточным увеличение количества явок для регистрации до трех раз в месяц. 

Основанием для принятия вышеуказанного решения не может служить указанный в исковом заявлении факт привлечения ФИО2 20 января 2020 года к ответственности по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, так как он уже был учтен судом при вынесении 31 января 2020 года решения о дополнении ограничений как основание для принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, и установить дополнительные административные ограничения: 

-ежемесячно являться 3(три) раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов