Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности и занесении в базу данных контрольных показаний, с прикреплением к лицевому счету,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – Истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту также – Ответчик), мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд. Согласно информационному листку от 21.10.2024г. поставщиком природного газа ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" за период с 01.05.2017г. по 01.10.2024г. абоненту ФИО1 была начислена задолженность в размере 170919,84 рублей за полученный газ в домовладении, находящееся по адресу: РД, 

<

адрес>, по лицевому счету №. Считает действия сотрудников газовой службы незаконными, поскольку задолженности в указанном размере по оплате услуг газоснабжения он не имеет, так как стабильно оплачивал услуги газоснабжения в соответствии с показаниями счетчика, который был всегда исправен, о чем имеются квитанции. 19.02.2012г. в его домовладении был установлен счетчик ВК G4, заводской №, 2012 года выпуска. 14.06.2013г. данный прибор учета газа был опломбирован, установлена пломба №, голографическая наклейка 056044158. Однако сотрудники ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" не занесли в базу данных информацию о приборе учета газа, следствие чего начисление задолженности производилось по площади жилого дома, хотя обязаны были это сделать непосредственно после опломбирования. 23.01.2023г. в его домовладении был установлен новый прибор учета газа ВК G4t, заводской №, который был опломбирован 02.02.2023г. Ранее он обращался в ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с претензиями об аннулировании необоснованно начисленной задолженности, которые ответчиком проигнорированы. 

С учетом изложенного просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по октябрь 2024 года в размере 170919,84 рублей с лицевого счета №, и занести в базу данных ПУГ марки ВК G4, заводской №, с контрольными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ в объеме (количестве) 15505 куб.м., с прикреплением к лицевому счету 

<

***>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении в дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что 02.02.2023г. прибор учета газа BKG4, заводской №, был опломбирован с показаниями 00141 куб.м. и принят на учет в базе данных АИС РНГ. Все начисления и последующие перерасчеты производились согласно показаниям ПУГ. Однако оплаты абонентом производились несвоевременно и не в полном объёме, о чем свидетельствует Информационный листок, приложенный истцом к исковому заявлению. Ранее установленный ПУГ BKG4 с заводским номером 03124617, указанный истцом, был установлен и опломбирован предыдущим поставщиком газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». В базе данных АИС РНГ имеются документы, свидетельствующие о фактах хищения газа жителями района. В отношении истца такой факт был выявлен 04.08.2014г., о чем был составлен соответствующий акт «О выявлении не санкционированного отбора газа (хищение)», который свидетельствует о неисполнении абонентом взятых на себя обязательств перед ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». Для восстановления ПУГ в базе данных предыдущей организации абоненту следовало обращаться с соответствующими запросами и заявлениями к действующему на тот период поставщику газа своевременно.

На момент образования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» - 01.05.2017г., задолженность истца перед Обществом отсутствовала. 05.12.2017г. контролеру ФИО3 не был предоставлен доступ в домовладение истца для проведения инвентаризации, о чем свидетельствует составленный им акт инвентаризации. Обращение от абонента в ТУ 

<

адрес> поступило только 18.01.2023г. с просьбой согласовать демонтаж ПУГ. Заявление было рассмотрено, в результате чего неучтенный ПУГ был демонтирован, а на его место был установлен и опломбирован новый ПУГ BKG4 с заводским номером 07715859, который был принят на учет в базе данных АИС РНГ. Начисления производятся по ПУГ, в случае ежемесячного предоставления абонентом показаний счетчика. Согласно п. 31 Правил поставки газа, в случае непредоставления показаний ПУГ более трех месяцев подряд, начисления производятся по нормативам потребления. Последние показания ПУГ были приняты контролером 23.05.2024г. в объеме 2 292 куб.м, о чем составлен акт инвентаризации. В распечатке базы данных перерасчет согласно показаниям ПУГ был произведен своевременно. Однако, перед обращением в суд, истец должен был учитывать сумму долга с учетом показаний ПУГ на конец спорного периода. Вопреки правилам поставки газа абонент не предоставил показания ПУГ для перерасчета и отталкивается от недостоверных данных, которые при очередной инвентаризации будут подлежать перерасчету. Абонент ссылается на показания своих счетчиков, утверждая, что полностью оплачивает задолженность согласно их показаниям. Данное утверждение не соответствует действительности, так как и по показаниям обоих ПУГ у абонента имеется недоплата. В материалах дела имеется акт инвентаризации от 05.12.2017г., согласно которому контролеру не был предоставлен доступ в домовладение. Предыдущий акт инвентаризации составлен контролером ФИО4 10.09.2016г. (копию приложена). Согласно данному акту показания ПУГ BKG4, заводской №, составляют 5509 куб.м. На момент демонтажа показания этого же ПУГ составляют 15505 куб.м., разница показаний составляет 9996 куб.м. При средней цене на газ в указанный период 6,5 рублей (9996 * 6,5 = 64 974 рублей), из них абонентом за указанный период оплачено 44511,70 рублей, что подтверждается информационным листком, представленным суду истцом. Таким образом недоплата по снятому ПУГ составляет: 64 974 - 44 511,7=20 462,3 рублей. По новому ПУГ BKG4 с заводским № показания на 23.05.2024г. составляют 2292 куб. м. При средней цене на газ с 2023г. по 2024г. 6,92 рублей, задолженность по показаниям нового ПУГ составляет 15860,64 руб. Из них за указанный период абонент оплатил 14140 руб. Недоплата составляет 1720,64 рублей. Итого: недоплата с учетом всех произведенных оплат по показаниям обоих ПУГ составляет 22182,94 рублей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным письменным доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражения на него, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, лицевой счет №, в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 70кв.м., показания прибора учета газа составляют 05509куб.м., ПУГ в норме, замечаний нет. В примечании указано: нарушений по ПУГ не выявлено. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в присутствии абонента ФИО1 и мастера по работе с населением ФИО6

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от 28.04.2021г. в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 40кв.м., показания ПУГ составляют 13231куб.м. ПУГ в норме, замечаний нет, ПУГ в норме для занесения контрольных показаний в базу. В особых отметках мнение абонента указано: Прошу принять показания и занести их в базу данных. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 в присутствии абонента ФИО1

Из акта снятия прибора учета газа от 23.01.2023г. следует, что слесарь ФИО8 в присутствии абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произвел снятие прибора учета газа ВК64, заводской №, 2012 года выпуска, дата следующей госповерки 30.10.2022г., № пломбы 3238612, показания ПУГ - 15505куб.м.

Согласно акту установки прибора учета газа от 23.01.2023г. представитель ГРО в лице слесаря ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, установил прибор учета газа ВК G4т, заводской №, 2022 года выпуска, дата следующей госповерки - 26.05.2032г.

Из заявления истца в адрес начальника ТУ по 

<

адрес> ФИО9 от 26.11.2023г. следует, что он просит переименовать неправильную фамилию на правильную и опломбировать ПУГ. Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по 

<

адрес> 26.11.2023г.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 02.02.2023г. в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на прибор учета газа ВКG4т, заводской №, 2022 года выпуска, установлена пломба №.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 23.05.2024г. усматривается, что в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 75кв.м., показания ПУГ - 02292 куб.м., замечаний к работе ПУГ нет, ПУГ в норме для занесения контрольных показаний. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО10, в присутствии абонента ФИО1 и мастера по работе с населением ФИО11

Таким образом, судом установлено, что за спорный период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 каких-либо нарушений прибора учета газа не было, имелись и имеются соответствующие пломбы, заводской номер.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел законных прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия противоречат требованиям ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п.п. 24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от 21.07.2008г., Письма Минрегиона РФ от 18.06.2009г. №-СК/14.

Ответчиком проигнорированы требования подп. «ж» п. 22 вышеназванного Постановления Правительства РФ об обеспечении выполнения заявок абонента ФИО1 в течение 5 рабочих дней. Оснований для начисления задолженности и для расчета задолженности по нормативам потребления у ответчика не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о перерасчете суммы задолженности по прибору учета газа и снятии необоснованно начисленной задолженности в размере 78835,73 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за потребленный природный газ с лицевого счета № в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с мая 2017 года по октябрь 2024 года в размере 170919 (сто семьдесят тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 84 копеек.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» занести в базу данных прибор учета газа марки ВК G4, заводской №, с контрольными показаниями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в объеме (количестве) 15505 куб.м., и прикрепить к лицевому счету №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии необоснованной суммы задолженности за потребленный газ в большем, чем установлено судом размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024г.