УИД №74RS0046-01-2023-000872-97

Дело № 2-953/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО8 и 

<

> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297 555 руб. 11 коп., процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 20% годовых, начиная с 23 января 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 176 руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «

<

> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

> и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил денежную сумму в размере 372 087 руб. для приобретения транспортного средства марки «

<

> с условием возврата до 16 октября 2017 года под 20% годовых. Покупаемое транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО10 залоговая стоимость определена в размере 317 700 руб. 08 апреля 2016 года между 

<

> и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав – требований №, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умерла. По состоянию на 24 января 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 297 555 руб. 11 коп., в том числе, 225 876 руб. 87 коп. – основной долг, 60 792 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 886 руб. 07 коп. – неустойка. Истец полагает, что непогашенная задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство ФИО12. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Протокольным определением от 2 мая 2023 года судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечен ФИО1 (л.д.84).

Протокольным определением от 30 мая 2023 года судом к участию в деле ответчиком в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ - ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д.119).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.141), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборот). 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.137), копию искового заявления, материалов наследственного дела получил, возражений до рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало. 

Представитель третьего лица «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.142).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.136).

В судебном заседании 30 мая 2023 года ФИО1 пояснил, что ФИО13 является его супругой, которая погибла в ДТП в 

<

> года. Супруга в момент происшествия управляла автомобилем марки 

<

>», который не подлежал восстановлению, о месте нахождения остатков транспортного средства ничего не знает. Ни он, ни их дети к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО14. не обращались, так как у супруги какого-либо имущества на праве собственности (кроме автомобиля которым она управляла в момент ДТП), не было (л.д.119). 

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в исковых требованиях, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

> и ФИО15 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, заемщик получил денежную сумму в размере 372 087 руб. для приобретения транспортного средства марки «

<

>», с условием возврата до 16 октября 2017 года под 20% годовых (л.д. 26-28).

По условиям договора, автомобиль передан заимодавцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО16 залоговая стоимость определена в размере 317 700 руб. 

Условиями кредита (п. 3.5) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д.27).

В соответствии с графиком платежей, кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 9 860 руб., последний платеж 9 октября 2017 года в размере 9 787 руб. 96 коп., всего к возврату подлежит 591 527 руб. 96 коп., из которой 372 087 руб. – основной долг, 219 440 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.28).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком и погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

> и АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав – требований №, в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (п.1.1, л.д.30-36).

В приложении №1 к договору уступки прав ответчик ФИО17 не значится (л.д.33-36).

По запросу суда истцом представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между 

<

> и АО «Российский Капитал (ОАО) (в настоящее время – АО Банк «ДОМ.РФ»), в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО18 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.104, л.д.145-179).

Под № значится ФИО19., стоимость приобретаемых прав по кредитному договору - 370 109 руб. 10 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 умерла (л.д.89), причина смерти – 

<

>.

По состоянию на 24 января 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 297 555 руб3. 11 коп., в том числе, 225 876 руб. 87 коп. – основной долг, 60 792 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 886 руб. 07 коп. – неустойка (л.д.23-25) (225 876,87 + 60 792,17 + 10 886,07).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, а потому принимается в основу решения. 

Из ответов нотариусов установлено, что наследственного дела после смерти ФИО22 не заводилось (л.д. 82-84, л.д.95,л.д.131-132), что дополнительно подтвердил ее супруг ФИО1 (л.д.87), указав на отсутствие у супруги в собственности какого-либо имущества, кроме транспортного средства, на котором она попала в ДТП, и которое не подлежало восстановлению, было утилизировано. 

На дату смерти ФИО23. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.115), снята с учета по смерти. 

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД за ФИО24 числится автомобиль марки 

<

> (л.д.86).

Уведомление ЕГРН подтверждает отсутствие сведений о наличии у ФИО25 недвижимого имущества (л.д.90). 

Согласно справке ОБл.ЦТИ, в собственности за ФИО26 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не значатся (л.д.100).

Из ответов банков и кредитных организаций на запросы суда установлено, что на имя ФИО27 открыты счета в 

<

>» (остаток 0 руб., л.д. 122), в 

<

> (остаток 0 руб., л.д.134). 

Наличие открытых счетов с находящимися на дату смерти ФИО28 денежными средствами, не выявлено. 

Таким образом, установлено отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО29., в том числе, и фактически. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя осталось только движимое имущество в виде транспортного средства марки «

<

> являющееся залогом в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме транспортного средства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Фактическое существование движимого имущества (автомобиля) марки «

<

> место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Как следует из материалов дела, материалы проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года с участием ФИО30 не сохранились, в связи с истечением сроков давности отведенных на хранение (л.д.129). 

Третье лицо ФИО1 пояснил, что именно на данном транспортном ФИО31 попала в ДТП, автомобиль был сильно поврежден, восстановлению не подлежал. Где могут находиться остатки транспортного средства, он не знает. 

Тем самым, поскольку не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, место нахождения автомобиля не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С. 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.