Дело № 1-3-90/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000655-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 11 декабря 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крюкова С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подгоренского района Воронежской области Пиховкина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение № 2704 от 07.10.2015 и ордер № 134324818/1 от 19.11.2024,

при секретаре Просоедовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, данныве о подсудимой зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 стало достоверно известно о том, что ее сестра Потерпевший №1 получила от главы КФХ Свидетель №4 заработную плату в сумме 5 000 рублей. В это момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов 00 минут, ФИО1 пришла во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время также находилась их сестра ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, понимая, что ее действия будут ясны и понятны Ш. и Потерпевший №1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений с целью хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошла к последней и потребовала отдать ей имеющиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что последняя ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ударила ладонью правой руки по кисти правой руки Потерпевший №1, которая из – за этого попыталась убежать, но ФИО1 подавляя волю к сопротивлению, обхватила Потерпевший №1 за шею правой рукой и повалила на землю, продолжая требовать передать ей денежные средства. В тот момент Потерпевший №1 достала из правого кармана брюк пачку из – под сигарет марки «Ё-моё», в которой хранились денежные средства в сумме 5 000 рублей, и попыталась передать ее Свидетель №1, но пачка выпала из руки Потерпевший №1 на землю. В это время ФИО1 отпустила Потерпевший №1 и подняла пачку из – под сигарет марки «Ё-моё», открыв которую обнаружила и открыто похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью.

-показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые в связи с противоречиями её показаний в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно показаний подсудимой на предварительном следствии, у нее есть две родные сестры Свидетель №1 и Потерпевший №1.Потерпевший №1 работает скотником в КФХ Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ сестра Потерпевший №1 получила заработную плату-5000 рублей.

В связи с тем, что у нее было тяжелое материально положение и нужны были денежные средства, она решила забрать денежные средства у Потерпевший №1, в том что сестра отдаст ей денежные средства добровольно она не сомневалась, так как сестра ее боится, потому что на физически сильнее. Также она решила, что если Потерпевший №1 не отдаст ей добровольно денежные средства, то она заберет их с применением физической силы.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов она пришла к сестре и потребовала отдать ей добровольно денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что сестра ей ответила, что у нее денег нет. Она поняла, что Потерпевший №1 не отдаст добровольно ей денежные средства. В это время у нее возник умысел на открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей. Она подбежала к Потерпевший №1 и ударила своей правой ладонью по ее правой кисти руки, чтобы сестра поняла серьезность ее намерений. После чего Потерпевший №1 попыталась убежать, но чтобы сестра не убежала, она обхватила ее шею рукой и стала удерживать, а потом повалила на землю. В этот момент, она почувствовала, что Потерпевший №1 достала из правого кармана брюк пачку из под сигарет, в которой находились деньги. Потерпевший №1 стала передавать пачку с деньгами сестре Свидетель №1, но пачка с деньгами упала на землю и их подняла ФИО1, после чего она покинула территорию двора. Похищенные денежные средства она истратила на свои нужды. В настоящее время материальный ущерб в сумме 5000 рублей она возместила Потерпевший №1 в полном объеме путем возврата денег.

Она понимала и осознавала, что совершает противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Между ней и Потерпевший №1 каких – либо долговых обязательств, неприязненных отношений нет и никогда не было. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в размере 5 000 рублей и спрятала их в пустую пачку из-под сигарет, чтобы не потерять. Пачку из под сигарет с деньгами она положила в боковой правый карман своих брюк.

В тот же день, примерно в 19 часов к ней домой пришла родная сестра ФИО1, которая знала о получении ею заработной платы, и потребовала отдать ей денежные средства. Когда она отказалась отдавать сестре деньги, сестра подбежала к ней и правой ладонью своей руки ударила ее по правой руке, в связи с чем она почувствовала физическую боль. Она хотела убежать, но ФИО1 обхватила ее шею рукой и повалила на землю, удерживая, продолжила требовать отдать ей деньги. Чтобы не отдавать деньги ФИО1, она достала их из правого кармана брюк и попыталась передать второй сестре- Свидетель №1 со словами: «возьми и убеги, а то Наталья заберет». Однако пачка выпала из ее рук на землю, ФИО1 подняла пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, вытащила деньги из пачки и положила их себе в карман курки. Она попросила ФИО1 отдать ей деньги, но она не отреагировала на ее просьбу (л.д.29-30);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, причиненный материальный ущерб ей ФИО1 возмещен в полном объеме, они с последней примирились, претензий к ней она не имеет (л.д.33-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными на предварительном следствии, которые в связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 поясняла, что у нее есть две сестры: ФИО1 и Потерпевший №1.Она проживает вместе с Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов Потерпевший №1 вернулась домой и примерно в то же время к ним пришла ФИО1 и потребовала от Потерпевший №1 отдать ей деньги. Потерпевший №1 ответила, что у нее нет денег. После этого ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и своей правой ладонью ударила ее по правой руке. Потерпевший №1 хотела убежать, но ФИО1 обхватила ее шею рукой и повалила на землю, продолжая требовать деньги. ФИО1 не душила Потерпевший №1 а просто держала за шею, чтобы она не убежала. Потерпевший №1 достала из кармана своих брюк пачку из-под сигарет, в которой находились деньги, но пачка выпала из ее рук на землю и она не успела ее взять. В тот момент ФИО1 подняла пачку из-под сигарет, открыла ее и вытащила из пачки денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой и положила их себе в карман курки, а пустую пачку кинула Потерпевший №1 Потерпевший №1 просила сестру отдать ей денежные средства, но та не отреагировала на ее просьбу и ушла (л.д.58-60).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она совершила открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 пояснила, что она подбежала к Потерпевший №1, ударила ее правой ладонью по правой руке, затем обхватила Потерпевший №1 за шею, чтобы ее удержать, после чего повалила ее на землю. В тот момент, когда она удерживала Потерпевший №1 она достала из кармана пачку из-под сигарет и попыталась передать ее Свидетель №1, но пачка выпала из ее рук. В этот момент ФИО1 отпустила сестру, подняла пачку, в которой обнаружила деньги и забрала их себе.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время она работает продавцом в магазине «БИС». В конце ДД.ММ.ГГГГ. в магазин приходила за покупками ранее ей знакомая ФИО1, которая приобрела продукты питания и табачную продукцию, количество и наименования товаров она не помнит. При этом она пояснила, что ФИО1 оплату товаров осуществляла одной купюрой номиналом 5 000 рублей, с которых я дала ей сдачу в размере около 3 000 рублей. В последующем в течении недели ФИО1 также приходила за покупками и приобрела товары за весь период на общую сумму около 3 000 рублей. Данный момент ей запомнился тем, что ранее у ФИО1 не было денежных средств и обычно брала товар на сумму до 500 рублей (л.д.67-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ.данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, он является главой КФХ, у него работает скотником Потерпевший №1, которой ДД.ММ.ГГГГ. он выплатил аванс в размере 5 000 рублей одной купюрой.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 ч. ФИО1 применила физическую силу и открыто похитила денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей одной купюрой (л.д.71-72);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 от ФИО1 получила денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к ней не имеет (л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена территория двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1 с применением физической силы похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей и указала данное место (л.д.19-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала об обстоятельствах открытого хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей у Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов (л.д.82-88);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Подгоренскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.о том,что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Подгоренскому району ФИО7 о том, что от негласного источника поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 и похитила у денежные средства (л.д.13);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, применила в отношении нее физическую силу и похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.16);

- согласно заключения комиссии экспертов № 214 от 02 октября 2024 г. «Потерпевший №1 до момента и в момент совершения в отношении нее противоправного действия согласно экспертному заключению (л.д. 46-52).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают вину ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 103, 104), по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 109); по месту работы характеризуется положительно (л.д.111); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Подгоренская РБ» не состоит (л.д. 113). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения в виде лишения свободы, срок которого суд назначает с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, степень его общественной опасности, суд считает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М.Крюкова