ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-275/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладного КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника Сурцева А.В., потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Таран ФИО16 11 

<

данные изъяты>, судимого приговором Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 450 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 6 дней в колонии-поселении (основное и дополнительное наказание отбыто) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял покупку сигарет за наличные денежные средства, на вопрос неустановленного покупателя, который обнаружил банковскую карту на стойке терминала для дистанционной оплаты покупок, о принадлежности найденной банковской карты, сообщил ложные сведения о том, что оставленная там банковская карта принадлежит ему, тем самым присвоил пластиковую банковскую карту зеленого цвета «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, подключённую к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО8, где на банковском счете находились принадлежащие ФИО8 денежные средства, осознавая, что данная банковская карта является чужой, а также, увидев, что этой банковской картой возможно осуществлять покупки дистанционно, то есть без введения «пин-кода» карты, достоверно понимая, что на вышеуказанном банковском счете, к которому подключена данная банковская карта №, могут храниться чужие денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумал тайно похитить с указанного банковского счёта принадлежащие ФИО8 денежные средства. Для этого вышеуказанную банковскую карту, которая материальной ценности не представляет, он оставил себе, не предприняв никаких мер по возврату законному владельцу Свидетель №1, либо ФИО8, чьи денежные средства хранились на банковском счете, подключенном к данной банковской карте. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счёта №, к которому подключена пластиковая банковская карта «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 51 минуты по 21 час 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: КБР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя пластиковую банковскую карту зеленого цвета «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, подключённую к банковскому счету №, которую прикладывал к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине для покупки следующих товарно-материальных ценностей: 

в 21 час 51 минуту одной приобрел бутылки водки «Водка Стрижамент Люкс 40 %» объемом 0,5 л. стоимостью 349 рублей,

в 21 час 52 минуты приобрел одну пачку сигарет марки «Лаки страйк XL Пёрпл» стоимостью 149 рублей,

в 21 час 56 минут приобрел одну бутылку минеральной воды марки «ПСЫЖ» объемом 1 л. стоимостью 63 рубля 99 копеек, одну банку энергетического напитка марки «TORNADO Max Original» объемом 0,45 л. Стоимостью 75 рублей 99 копеек, одну бутылку красного полусладкого вина марки «КПЧМ Сеперави» объемом 0,75 л. стоимостью 349 рублей 99 копеек, одну упаковку баварских сосисок марки «Владимирский стандарт» весом 400 гр. стоимостью 99 рублей 99 копеек, один арбуз марки «Черный принц бессемянный» весом 2 кг. 100 гр. стоимостью 167 рублей 98 копеек, всего осуществив покупки на общую сумму 1 255 рублей 94 копейки, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО8 денежные средства в указанной сумме 1 255 рублей 94 копейки. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств с банковского счёта №, к которому подключена пластиковая банковская карта «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 3 часа 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «ОАЗИС» по адресу: КБР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя принадлежащую ФИО8 пластиковую банковскую карту зеленого цвета «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, которая подключена к банковскому счёту №, которую прикладывал к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине для покупки следующих товарно-материальных ценностей:

в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел алкогольные напитки и продукты питания на сумму 915 рублей,

в 0 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел алкогольные напитки и продукты питания на сумму 848 рублей,

в 3 часа 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрел алкогольные напитки и продукты питания на сумму 245 рублей,

в 3 часа 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 40 рублей, всего осуществив покупки на сумму 2 048 рублей, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО8 денежные средства в указанной сумме 2 048 рублей.

После чего, находясь в том же магазине, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств с банковского счёта №, к которому подключена пластиковая банковская карта «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, используя принадлежащую ФИО8 пластиковую банковскую карту зеленого цвета «Sberkarta momentum» ПАО «Сбербанк» №, подключённую к банковскому счёту №, которую приложил к бесконтактному терминалу оплаты, установленному в данном магазине, попытался купить продукты питания и алкогольную продукцию на неустановленную следствием сумму, однако из-за нехватки денежных средств на банковском счете осуществить данную покупку ФИО1 не удалось. Далее ФИО2, желая скрыть следы преступления, выкинул найденную им вышеуказанную банковскую карту на участке местности, расположенном через дорогу от входа в магазин «ОАЗИС» на углу дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в период с 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 0 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ в результате тайного хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств путём осуществления вышеуказанных покупок товарно-материальных ценностей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № своими преступными действиями причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 303 рубля 94 копейки, распорядившись в дальнейшем приобретёнными им продуктами питания, табачной и алкогольной продукцией по своему усмотрению, а именно употребив их в пищу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, которые он дал в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он вышел из дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> направился к своей девушке Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По пути следования к Свидетель №4 он купил и выпил одну бутылку пива, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов он пришел к Свидетель №4 и взял у нее 200 рублей на покупку сигарет. После чего он пошел за сигаретами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В данном магазине примерно в 21 час 38 минут он купил одну пачку сигарет «Ява», за которую заплатил 155 рублей наличными денежными средствами, полученными от Свидетель №4 На кассе магазина сидела ФИО9 Когда он стал направляться к выходу, ему в след крикнул ранее незнакомый ему мужчина, на что ФИО2 обернулся и увидел, что мужчина держал в руках банковскую карту. Данный мужчина спросил его ли эта карта и протянул ему (ФИО1) данную карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он посмотрел на банковскую карту и зная, что это не его банковская карта, так как в магазине на тот момент своих банковских карт он не доставал, он сказал мужчине, обманув его, что это действительно его банковская карта, взял ее и направился к выходу из магазина. Далее, спустя некоторое время, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил арбуз, сигареты, одну бутылку водки, минеральную воду, вино, энергетик, расплатившись на кассе похищенной и не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Он несколько раз вспоминал, что забыл еще что-то купить и возвращался к стеллажам с товарами. Так, в вышеуказанном магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством похищенной и не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу он совершил покупки продуктов питания, а именно купил арбуз, сосиски, вино, энергетик, минеральную воду, сигареты и бутылку водки следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту совершил покупку бутылки водки «Водка Стрижамент Люкс 40 %» объемом 0,5 л. на сумму 349 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты совершил покупку одной пачки сигарет марки «Лаки страйк XL Пёрпл» на сумму 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут совершил покупку одной бутылки минеральной воды марки «ПСЫЖ» объемом 1 л., одной банки энергетического напитка марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 л., одной бутылки красного полусладкого вина марки «КПЧМ Сеперави» объемом 0,75 л., одной упаковки баварских сосисок марки «Владимирский стандарт» весом 400 гр., одного арбуза марки «Черный принц бессемянный» весом 2 кг. 100 гр. на сумму 757 рублей 94 копейки. После этого он вышел из магазина и пошел в беседку, расположенную во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где некоторое время он употреблял алкогольную продукцию и купленные им продукты питания. Далее примерно в 23 часа 10 минут он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где также покупал продукты питания (какие именно не помнит) и алкогольную продукцию, после чего возвращался в вышеуказанную беседку и употреблял купленные им продукты питания и алкогольную продукцию. ФИО1 несколько раз возвращался в указанный магазин, так как вспоминал, что забыл что-то купить. Так в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> посредством похищенной и не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания ее к терминалу он совершил покупки продуктов питания и алкогольной продукции следующими операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на сумму 915 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 5 минут на сумму 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 1 минуту на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 4 минуты на сумму 40 рублей. Когда в указанном магазине он в последний раз совершал покупку, он обнаружил, что денежные средства на похищенной им банковской карте закончились, после чего он вернулся во двор напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, поломал похищенную и не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета и выбросил ее возле этого же дома. После чего, посидев еще немного в вышеуказанной беседке, он пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где лег спать. О том, что он похитил банковскую карту и осуществлял покупки за счет находящихся на ней денежных средствах, он никому не говорил. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, которому он дал признательные пояснения и показал все места, где совершал покупки на денежные средства с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета на общую сумму 3 303 рубля 94 копейки, а также он показал место, где выбросил поломанную им банковскую карту. При совершении хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты он знал и понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на ней также ему не принадлежат и, осознавая это, он осуществлял вышеуказанные покупки. Купленные продукты питания и алкогольную продукцию употребил самостоятельно. Каких-либо мер для установления собственника банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с которой им совершались покупки не предпринимал, похитив указанную карту, он решил воспользоваться ею и поняв, что на ней имеются денежные средства, решил пользоваться вплоть до их окончания. 

Помимо признательной позиции подсудимого доказательствами совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах являются:

показания потерпевшей ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут перед закрытием магазина «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором она работает, она забыла имеющуюся у нее банковскую карту Сбербанк моментум на платежном терминале. Данная карта принадлежит отцу, но картой пользуется она и на ней находятся ее денежные средства. Утром около 8 часов 30 минут она увидела пропущенный телефонный звонок от отца и перезвонила ему. Отец сказал, что ночью были совершены покупки с банковской карты, после чего она обнаружила, что карты у нее нет. После просмотра камер видеонаблюдения в магазине она поняла, что карту украли. С карты были совершены покупки на сумму примерно 3 400 рублей. Эти денежные средства принадлежали ей. Данный материальный ущерб ей был возместили полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать,

показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Данная банковская карта является не именной, а моментальной. Открыта данная банковская карта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, 

<

адрес>. На данную банковскую карту приходила его пенсия по инвалидности. На данной карте находились также деньги его дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вечера с карты была совершена покупка. После этого где-то в 22 часа была произведена другая покупка. Потом была произведена еще одна покупка уже в 23 часа. Крое того, были произведены покупки в 24 часа и позднее ночью из-за чего он начал беспокоиться и позвонил дочери, но она не ответила, так как после работы она обычно отключает телефон и ложится спать. Утром дочь сама перезвонила и он сообщил ей о том, что с карты были совершены покупки. На следующий день он взял распечатку по совершенным операциям. Потом с помощью камер видеонаблюдения установили кто совершил кражу денег с карты. Денежные средства были возвращены его дочери,

показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 21 час 38 минут, когда она находилась за кассой в указанном магазине, к кассе подошел мужчина, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Он купил одну пачку сигарет «Ява Золотая 100 Спутник», за которую заплатил 155 рублей наличными денежными средствами. Каких-либо банковских карт в этот момент он не доставал. После покупки сигарет он направился к выходу. Другой мужчина, который стоял в очереди увидел, что на платежном терминале лежит банковская карта зеленого цвета и, подумав, что данную банковскую карту забыл ФИО1, окликнул его и спросил не его ли это банковская карта. ФИО1 сказал, что банковская карта действительно принадлежит ему, взял ее и ушел из магазина. Потом ей стало известно от ФИО8, которая работает с ней магазине, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства, после чего она вспомнила сообщила ФИО8 о произошедшей ситуации и они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых увидели, что банковская карта была похищена, о чем сообщили в полицию,

показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 21 час 51 минуту, когда он находился за кассой в указанном магазине, к кассе подошел мужчина, по виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, купил алкоголь, сигареты и продукты, расплатившись банковской картой. После чего с приобретенными товарами он ушел из магазина.

Изобличающими подсудимого в содеянном являются также следующие доказательства:

заключение дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой след пальца руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 26х20 мм, обнаруженный на оборотной стороне банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему по адресу: КБР, 

<

адрес>. Согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 и обвиняемого ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, находясь в котором ФИО1 на вопрос неустановленного покупателя, который обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № с номером банковского счета №, на стойке терминала для оплаты покупок дистанционно, о принадлежности найденной банковской карты, сообщил ложные сведения о том, что оставленная там банковская карта принадлежит ему, тем самым присвоил ее себе и в дальнейшей похитил с нее денежные средства в сумме 3 303 рубля 94 копейки,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен магазин «ОАЗИС» по указанному адресу, находясь в котором ФИО1 совершил покупки на общую сумму 2 048 рублей, производя оплату похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № с номером банковского счета №, а также осмотрен участок местности, расположенный прямо через дорогу от входа в магазин «ОАЗИС» на углу 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где ФИО1 поломал и выбросил указанную банковскую карту после того как на ней закончились денежные средства,

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, находясь в котором ФИО1 совершил покупки на общую сумму 1 255 рублей 94 копейки, производя оплату похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № с номером банковского счета №, 

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № №, из которой следует, что обвиняемый ФИО1 совершил покупки на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете на сумму 3 303 рубля 94 копейки, тем самым похитив их,

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», полученный на запрос следователя по банковской карте № с номером банковского счета № о том, что обвиняемый ФИО1 совершил покупки на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете на сумму 3 303 рубля 94 копейки, тем самым похитив их.,

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, из которых следует, что ФИО1 совершил покупки на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете на общую сумму 1 255 рублей 94 копейки, тем самым похитив их, 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета № с номером банковского счета № и отрезок липкой ленты с размерами сторон 26х20 мм к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженный на оборотной стороне банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, совпал с оттиском безымянного пальца правой руки ФИО1 по некоторым общим (форме, размерам, направлению, крутизне потоков папиллярных линий), а также по частным признакам (окончанию папиллярной линии, разветвлению папиллярных линий, началу папиллярной линии, слиянию папиллярных линий, мостику),

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, содержащие фрагменты видеозаписей, на которых обвиняемый ФИО1 узнал себя в момент хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» № № номером банковского счета № № и совершения покупок с ее использованием. 

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Показания подсудимого и допрошенных свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, не имеют какого-либо опровержения, объективно освещают исследованные по делу события, оснований не доверять положенным в основу обвинения доказательствам у суда не имеется, они убедительны, достаточны для разрешения уголовного дела и в своей совокупностью полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд находит обоснованным и доказанным предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется с отрицательной стороны как склонный к совершению преступлений и противоправных действий, злоупотребляющий спиртными напитками, имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, от отбывания наказания за которое в виде обязательных работ он уклонился, в связи с чем данное наказание было заменено лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия, предоставлении следствию подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях, в ходе которых он указал места, где осуществил оплату похищенной банковской картой, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на собственность, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшей стороне, учитывая сведения о личности ФИО1, действия которого в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации хотя и не содержат рецидива преступлений, но характеризуют его как лицо, не вставшее на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение к совершенному преступлению, поведение после его совершения, выразившееся в сожалении о содеянном и возмещении причиненного ущерба, а также, учитывая просьбу потерпевшей о назначении снисходительного наказания, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По мнению суда достижение целей наказания за совершенное ФИО1 преступление возможно при применении положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами без дополнительного наказания.

Назначение более мягкого чем принудительные работы наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого по убеждению суда, не окажет на него надлежащего исправительного воздействия, не будет соразмерно его деянию и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно других обстоятельств, позволяющих применить к назначенному подсудимому наказанию положения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать Таран ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Таран ФИО19 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на тот же срок, то есть на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать Таран ФИО20 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по предписанию УФСИН России по КБР.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Таран ФИО21 в исправительный центр.

Меру пресечения Таран ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета вернуть Свидетель №1,

выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, отрезок липкой ленты с размером сторон 26х20 мм, дактилоскопическую карту ФИО2, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «ОАЗИС», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов