ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года п. Одоев Тульской области 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Шемберевой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ермилова В.В.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4.ст.264, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека; а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Тульской области ФИО17. от 28 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2016 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, управлял личным технически неисправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неисправность которого заключалась в отсутствии предусмотренных заводом – изготовителем ремней безопасности, в связи с чем, согласно п. 7.9 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средству к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 24.03.2017 г. №333)) эксплуатация данного автомобиля была запрещена, перевозил пассажиров ФИО18 не пристегнутых ремнями безопасности в связи с их отсутствием, и следовал на нем по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 №333)). 

В период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут этого же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в указанном направлении, по 3 км указанной выше автодороги, проходящей по территории Одоевского района Тульской области, приближался к закруглению дороги налево.

Сложившаяся дорожная обстановка, при подъезде к закруглению дороги налево, обязывала ФИО1 быть предельно внимательным, вести транспортное средство с предельной осторожностью, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства на повороте по своей правой полосе движения.

Однако, несмотря на это, ФИО1 проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 г. №333)).

ФИО1, следуя по 3 км автодороги «

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Одоевского района Тульской области, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением управляемого автомобиля, для выполнения требований Правил. Перед прохождением поворота налево, не снизил скорости движения, в силу алкогольного опьянения, потерял контроль над управлением и расположением автомобиля на проезжей части, в результате чего, не избрав безопасную траекторию движения управляемого транспортного средства, при выполнении поворота, допустил его занос влево с последующим опрокидыванием на проезжую часть на расстоянии примерно 235 метров от километрового знака 2 км в направлении 

<

адрес> района Тульской области, автодороги «

<

адрес>», проходящей по территории Одоевского района Тульской области, с последующим его опрокидыванием в левый, по ходу движения, кювет, 30 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут.

В результате нарушения ФИО1 требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 г. №333)), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО19. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте происшествия, которая наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди и конечностей с переломом мозгового и лицевого отделов черепа, переломом позвоночника с разрывом спинного мозга, множественными переломами ребер, разрывом аорты.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО19. установлены телесные повреждения в виде комплекса тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей:

В области головы – кровоизлияние в желудочки головного мозга, разрушение полюсов лобных долей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (50,0 мл), перелом мозгового и лицевого отделов черепа, ушибленная рана лобной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, ссадина лобной области с переходом на нос, глазницы, щечные области;

В области груди – разрыв восходящего отдела дуги аорты с кровоизлиянием в сердечную сорочку (250.0 мл), разрыв нижней доли правого легкого, перелом 4, 5 грудных позвонков с разрывом спинного мозга на уровне перелома, конструкционный перелом 3-10 левых ребер по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, конструкционнный перелом 4-7 правых ребер по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, локальный перелом 1-11 левых ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, двусторонний гемоторакс (по 500.0 мл), сгибательный перелом грудины, ссадина передней поверхности грудной клетки, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки;

В области конечностей – две ссадины правого бедра, ссадина левого коленного сустава, ссадина правой голени, ссадина правого плеча, ссадина правого предплечья, ссадина левого предплечья.

Данные телесные повреждения причинены не более чем за несколько минут до смерти ударными и скользяще – трущими воздействиями тупых твердых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля при дорожно – транспортном происшествии, находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, в совокупности и согласно пункта 6.1.26 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Тульской области от 28 ноября 2016 г., вступившим в законную силу 09 декабря 2016 г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 октября 2016 года в 22 часа 20 минут на автодороге, в районе 

<

адрес> сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения ФИО1 права управления транспортным средством не истек. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, дата окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО1 - 09.06.2018 г.

30 апреля 2017 г. в период времени до 16 часов 25 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения транспортным средством. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 30 апреля 2017 г., в период времени до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебного района Тульской области от 28 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2016 г., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – правительством РФ №1090 от 23.10.1993 г. (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.2017 №333)), и, желая их наступления, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 №333)). 

Игнорируя требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перемещался на нем по дорогам Одоевского района Тульской области до момента дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 30 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут на автодороге 

<

адрес>», где на расстоянии примерно 235 метров от километрового знака 2 км в направлении 

<

адрес> произошло опрокидывание автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, на проезжей части с последующим опрокидыванием в левый (со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>) по ходу его движения кювет.

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ», откуда в этот же день был доставлен в ГУЗ «

<

адрес> больница». Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ и исследовании предоставленной документации обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны на голове, груди, животе и левой голени, гематома век правого глаза, кровоизлияние на конъюктиве правого глаза, кровоподтеки на груди, правом плече, правой и левой голенях, ссадины на груди и животе – причинены ударными действиями либо действиями давления тупого твердого (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 30.04.2017 г. с признаками небольшой давности и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку длительности стойкой утраты общей трудоспособности (п.6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По данным результатов анализа крови гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на алкоголь (кровь взята на анализ 30.04.2017 г. в 21.45), содержание этанола в крови составляет 1.190 г/дм2, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на 30 апреля 2017 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одоевского района Тульской области Шемберева О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО15. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.4.ст.264, ст. 264.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «а, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, в том числе то, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 249), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 259), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 246-247).

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ, совершено по неосторожности, в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ, суд относит его к категории средней тяжести, и с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории данного преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 относительно каждого преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4.ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

К месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства, принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику; верхнюю одежду ФИО19 после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО15

Видеозапись с камеры наружного наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий