Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0004-01-2019-000177-91

28 мая 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ФИО1, при секретаре судебного заседания Федорове А.Л., с участием ответчика, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев исковое заявление представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

...> Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему 

<

...> 

<

...> ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

установил:

Представитель начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

...> 

<

...>» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ТОВВМУ) обратился в суд с иском к бывшему 

<

...> этого же учреждения ФИО2 о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 

<

...>

В обоснование заявленных требований истец привел доводы о том, что ФИО2 проходил военную службу по контракту 

<

...>, отчислен из указанной военной образовательной организации высшего образования по недисциплинированности.

Ссылаясь на положения п. 7 ст. 135 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просил удовлетворить заявленные требования. 

Истец, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки сведений не представил. Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила провести судебное заседание без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования начальника 

<

...> признал, с обоснованностью и расчетом суммы иска согласился и просил суд о рассрочке исполнения решения суда. 

Выслушав объяснение ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 550 от 30 июля 2015 года ФИО2 зачислен на первый курс в 

<

...> по военной специальности 

<

...> и назначен на воинскую должность 

<

...>

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту ФИО2 и контракту о прохождении военной службы и выписке из приказа должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, между ответчиком и начальником 

<

...> заключен контракт на срок обучения в училище и 

<

...> лет военной службы после его окончания. 

При этом в контракте ФИО2 добровольно принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 

<

...> рублей начиная с первого года обучения.

На основании приказа начальника 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из указанного военно-учебного заведения по недисциплинированности и досрочно уволен с военной службы в запас. 

Приказом начальника 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава училища ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в т.ч. по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет один финансовый год.

Согласно Методикам расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны России, утвержденным приказом Министра обороны РФ N 434 от 08 августа 2008 года, расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, утвержденному 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ и расчету цены иска от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма подлежащих взысканию с ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, составляет 

<

...>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

...> Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего 

<

...> ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 

<

...>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая заявление ответчика о рассрочке выплаты, военный суд исходит из положений ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Поскольку разрешение вопроса о рассрочке исполнения решения суда предусмотрено в отношении вступившего в законную силу решения суда в стадии его исполнения, разрешение такого ходатайства до вступления в законную силу настоящего решения законодательством не предусмотрено. Вместе с тем с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда ФИО2 вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 

<

...>, в связи с чем с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

...> Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

...> Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 

<

...>

Судебные расходы по делу возложить на ответчика. Взыскать с ФИО2 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 

<

...> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.Л. Федоров