РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-56/2018

г. Мегион

21 января 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просит в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по кредиту за период с 22.06.2013 по 16.01.2018 в размере 345674,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6656,75 руб. В обоснование иска истец указывает, что по состоянию на 20.11.2018 у ответчика перед ним образовалась задолженность по уплате процентов, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил решение Мегионского городского суда от 18.10.2013 о взыскании долга по кредитному договору.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом кредитования до 470000 рублей и процентной ставкой 21% годовых.

Решением Мегионского городского суда от 18.10.2013 с ФИО1 ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» в размере 641371 руб. 09 коп., в том числе основная сумма задолженности составляет 468587,57 руб. (л.д. 56-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре от 13.07.2018 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 62).

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Как следует из решения Мегионского городского суда от 18.10.2013, требование о расторжении кредитного договора сторонами не заявлялось, судом не разрешалось.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года в ответе на вопрос N 2.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга по кредитному договору.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из суммы кредитной задолженности, заявленной истцом и не оспоренной ответчиком в размере 468587,57 руб., ставки процентов по кредитному договору - 21% годовых, представленный истцом расчет проверен судом и признан верным (л.д. 10—12). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6656,75 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 345674 рубля 96 копеек и судебные расходы в размере 6656 рубля 75 копеек, взыскав всего 352331 (Триста пятьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>