Дело № 2-890/2018

УИД 24RS0059-01-2018-000947-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 в сумме 477507,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7975,08 рублей.

Требования мотивирлваны тем, что 29.08.2013 между Банком и ФИО1 согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на 05.06.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составила 477507,51 рублей, из них: просроченная ссуда 129519,13 рублей, просроченные проценты 75858,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 131562,4 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 140567,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму основного долга и процентов по кредитному договору не оспаривала, просила снизить штрафные санкции, поскольку не оплачивала кредит из-за тяжелого материального положения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.08.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования и переименования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор о потребительском кредитовании №, во исполнение которого, Совкомбанк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей под 33 % годовых сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора о потребительском кредитовании, подписанными ответчиком, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 5 133 рубля ( за исключением последнего, размер которого равен 5498,65 рублей), срок оплаты – ежемесячно до даты подписания договора, начиная со следующего месяца за расчетным периодом в соответствии с графиком платежей.

Согласно раздела Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету за период с 29.08.2013 по 05.06.2018, ответчик допускала несвоевременную уплату платежей по данному кредиту. Последний платеж произведен ею 31.07.2015 в сумме 200 рублей. До указанной даты заемщиком также неоднократно нарушались сроки очередных платежей в полном объеме в соответствии с графиком. В связи с чем, истцом начислены штрафные санкции. 

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк»» физических лиц на потребительские цели «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялось 13.11.2017 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по данному кредиту, с установлением для исполнения требования – 30 дней с момента направления уведомления и возврате задолженности по кредиту на 13.11.2017 в размере 456427,66 рублей. Сведения об исполнении ответчиком данного уведомления, у суда отсутствуют.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 05.06.2018, согласно которому, просроченная ссуда – 129519,13 рублей, просроченные проценты – 75858,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 131562,4 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 140567,37 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, ответчиком не представлено.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, размер неисполненного заемщиком обязательства, период неисполнения обязательства ответчиком, непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, финансовые последствия для каждой сторон, соотношение размера договорной неустойки с размером ключевой ставки Банка России, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности, справедливости, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что неустойки в рассчитанном истцом размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и приходит к выводу об уменьшении ее размера с 272129,77 рублей (131562,4 руб. + 140567,37 руб.) до 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7975,08 рублей, подтверждаются платежными поручениями № 1008 от 12.02.2018 и № 1912 от 07.06.2018, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 235 377 рублей 74 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7975 рублей 08 коп, а всего в общей сумме 243352 рубля 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.С.Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года

Решение на 31.07.2018 не вступило в законную силу.