Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 руб.. В обоснование исковых требований указала, что ответчик приходится ей дочерью, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец передала ответчику 100000 руб. для приобретения мебели в квартиру ее дочери, внучки истца, ФИО3. В момент передачи денежных средств ФИО2 написала расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства после продажи собственного дома, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, реализовано ли ФИО2 указанное недвижимое имущество ей не известно, однако в личном разговоре ответчик поясняла, что возвращать займ не планирует.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 получила от ФИО1 заем в размере 100000 рублей. Обязалась вернуть эту сумму когда продаст свой дом.

Неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено нахождением долговой расписки у истца (статья 408 ГК РФ).

Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по расписке, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 100000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в пользу ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, денежные средства по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>