№ 1-349/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 20 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи 

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., 

подсудимой - гражданского ответчика Королевой Анастасии Николаевны, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,

а так же потерпевшей - гражданского истца К. Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Королевой Анастасии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева А.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 точное время следствием не установлено, Королевой А.Н., находящейся в связи с проводимой доследственной проверкой по заявлению К. JI.B., зарегистрированному в КУСП за номером 18013 от 02.07.2019 в отделе полиции №8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, ул.Васенко, д.5 стала известна информация о возможном местонахождении принадлежащего К. JI.B. мобильного телефона марки «Huawei Р Smart» модель FIG-LX-1 с двумя сим-картами, защитной пленкой экрана и чехлом.

В период времени с 22 часов 00 минут 01.07.2019 до неустановленного следствием времени, но не позднее 12 часов 00 минут 03.07.2019, Королева А.Н. с целью отыскания и последующего тайного хищения мобильного телефона марки «Huawei Р Smart» модель FIG-LX-1 с двумя сим-картами, защитной пленкой экрана и чехлом проследовала в направлении дома по месту проживания К. JI.B. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>.

В период времени с 22 часов 00 минут 01.07.2019 до неустановленного следствием времени, но не позднее 12 часов 00 минут 03.07.2019 Королева А.Н., в кустах около дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> обнаружила мобильный телефон марки «Huawei Р Smart» модель FIG-LX-1 с двумя сим-картами, защитной пленкой экрана и чехлом, принадлежащие К. JI.B.

В этот момент, у Королевой А.Н., находящейся около дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Huawei Р Smart» модель FIG-LX-1 с двумя сим-картами, защитной пленкой экрана и чехлом, принадлежащих К. JI.B.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества К. JI.B., действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Королева А.Н. тайно похитила мобильный телефон марки «Huawei Р Smart» модель FIG-LX-1, стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами, защитной пленкой экрана, не представляющими для К. JI.B. материальной ценности, чехлом стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей.

Королева А.Н., тайно похитив имущество К. JI.B., с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей К. JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей и распорядиласьим по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Королева А.Н. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Королевой А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Королева А.Н. не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Королевой А.Н. суд признает наличие у нее малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Королевой А.Н. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Королевой А.Н. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Королевой А.Н. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой А.Н.,суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее близких, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Королевой А.Н. судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Королевой А.Н. наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Королевой А.Н. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Королевой А.Н. за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Королевой А.Н. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Королевой А.Н. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Королевой А.Н. приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей - гражданским истцом К. Л.В. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Королевой А.Н. возмещения материального ущерба в размере 11000 рублей. До поступления уголовного дела в суд материальный ущерб был частично возмещен в размере 1000 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшая - гражданский истец К. Л.В. изменила размер исковых требований, снизив их с учетом возмещенной суммы до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование потерпевшей - гражданского истца К. Л.В. подлежит удовлетворению, поскольку заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и признано подсудимой - гражданским ответчиком Королевой А.Н. в полном объеме. Размер взыскания определяется судом с учетом изменения исковых требований - в размере 10000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Huawei P smart» модель «FIG-LX1» imei 1: №, imei 2: №, переданную К. Л.В. - считать переданной по принадлежности. Полис-оферту комплексной защиты страхования, оформленный на ФИО8, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-349/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2