Дело № 2-1598/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца ФИО1,

24 сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Практик СБ» о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора уступки прав требований, взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что 21.01.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ответчик должен был выплатить ему денежную сумму в размере 93600 руб. за причиненный в результате ДТП ущерб.

Ответчик выплатил ему 30000 руб., а 63600 руб. до настоящего времени не выплачены.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит расторгнуть договор уступки права требования, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63600 руб., судебные издержки в сумме 2108 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Практик СБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения без вручения адресату.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным. Если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительно1 степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомашине истца.

21.01.2020г. между ФИО1 и ООО «Практик СБ» заключен договор № уступки права требования (договор цессии) и дополнительное соглашение к нему, из которых следует, что ФИО1 передал ООО «Практик СБ» права требования (возмещения) материального ущерба в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, стоимости износа с виновной стороны, а ООО «Практик СБ» обязалось произвести выплату ФИО1 в сумме 93600 руб. в течение 20 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Практик СБ».

Как следует из пояснений истца, и подтверждается расходными кассовыми ордерами, ООО «Практик СБ» перечислило истцу денежную сумму в размере 30000 руб.

26.03.2020г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и выплате денежной суммы.

СПАО «Ингосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислило 27.01.2020г. на счет ООО «Практик СБ» страховое возмещение в сумме 100000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также наличия совокупности условий, являющихся основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика суммы в размере 63600 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2108 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор № уступки права требования (договор цессии), заключенный 21 января 2020 года между Ткачым ФИО6 и ООО «Практик СБ».

Взыскать с ООО «Практик СБ» в пользу ФИО1 ФИО7 денежную сумму в размере 63600 руб., судебные издержки в сумме 2108 руб., а всего 65708 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 28 сентября 2020 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина