Дело №2-1298/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок, обязании включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 13.04.2017 года он обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с 15.04.2017 года. Решением комиссии № от 26.07.2017 года в назначении страховой пенсии отказано по мотиву отсутствия требуемого страхового стажа, который согласно подсчету ответчика составил 09 лет 10 месяцев 11 дней, а также пенсионного коэффициента не ниже 11,4 баллов. В страховой стаж не были включены периоды работы истца, внесенные в трудовую книжку серии № от 01.02.1986 года: с 01.02.1986 года по 01.03.1990 года - учителем в ВШ № им.

<

данные изъяты>, с 28.02.1990 года по 13.04.1992 года - рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>», с 13.04.1992 года по 15.04.1994 года - плотником в совхозе 

<

данные изъяты>. При этом не приняты во внимание архивные справки №, № и № от 06.06.2017 года, предоставленные Архивным сектором отдела по организационным и общим вопросам Администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подтверждающие факт работы истца рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» и плотником в совхозе 

<

данные изъяты>. Кроме того, не был включен период работы в должности военрука в средней школе № 

<

данные изъяты> с 17.04.1980 года, который отражен в трудовой книжке № от 08.04.1985 года.

Ссылаясь на незаконность решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, истец просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии № от 01.02.1986 года, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 01.02.1986 года по 01.03.1990 года учителем в ВШ № им. 

<

данные изъяты>; с 28.02.1990 года по 13.04.1992 года рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>»; с 13.04.1992 года по 15.04.1994 года плотником в совхозе им. 

<

данные изъяты>; с 17.04.1980 года по 28.02.1981 года военруком в средней школе № им. 

<

данные изъяты>, а также назначить страховую пенсию по старости с 15.04.2017 года.

В ходе судебного разбирательства по делу истце в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, в дополнение к заявленным требованиям просил суд установить факт принадлежности ему архивных справок № от 07.08.2017 года, № и № от 06.06.2017 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Батайске - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 указанного Федерального закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 01.01.2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.01.2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.04.2017 года обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> № от 26.07.2017 года истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого размера индивидуального пенсионного коэффициента - 11,4. 

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы общей продолжительностью 9 лет 10 месяцев 11 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 8,449. 

В страховой стаж не был включен период работы в должности военрука в средней школе № им.

<

данные изъяты> с 17.04.1980 года, который отражен в трудовой книжке № от 08.04.1985 года, по причине отсутствия записи об увольнении.

Кроме того, не включены в страховой стаж периоды работы истца, внесенные в трудовую книжку серии ГТ-I № от 01.02.1986 года: 

- с 01.02.1986 года по 01.03.1990 года - учителем в ВШ № им.

<

данные изъяты>, 

- с 28.02.1990 года по 13.04.1992 года - рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>», 

- с 13.04.1992 года по 15.04.1994 года - плотником в совхозе им.

<

данные изъяты>; по тому мотиву, что указанная трудовая книжка заполнена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162 (действующей до 09.10.2003 года), а именно на титульном листе фамилия стерта и написана снова, все остальные записи на титульном листе обведены ручкой, печать не читаема, исправления, внесенные в трудовую книжку, не заверены надлежащим образом.

Помимо этого указанные в данной трудовой книжке периоды работы истца рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» и плотником в совхозе им.

<

данные изъяты> не включены в страховой стаж и по тому основанию, что архивные справки №, № и № от 06.06.2017 года, предоставленные Архивным сектором отдела по организационным и общим вопросам Администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не содержат даты рождения и отчества истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В трудовой книжке №, выданной 08.04.1985 года на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, имеется запись № от 17.04.1980 года о назначении его на должность военрука в среднюю школу № им.

<

данные изъяты> (л.д.72). Вместе с тем запись в трудовую книжку внесена ранее ее оформления, а также отсутствует запись об увольнении. При этом, относимых и допустимых доказательств в подтверждение периодов работы истца в указанной должности в материалы дела не представлено. Не могут быть приняты в качестве таковых и показания допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО5, пояснивших, что они вместе с истцом проживали в 

<

адрес>, знают, что истец работал учителем в школе, поскольку данные свидетели не смогли указать ни точное время работы истца, его должность, ни данные истца, его фамилию и отчество.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж указанного периода работы истца, суд не находит.

Разрешая требования о признании факта принадлежности истцу трудовой книжки № от 01.02.1986 года, архивных справок и включении в страховой стаж указанных в указанной трудовой книжке периодов суд исходит из следующего.

Как видно из представленной суду копии трудовой книжки серии № от 01.02.1986 года, на титульном листе фамилия стерта и написана снова, все остальные записи на титульном листе обведены ручкой, печать не читаема, исправления, внесенные в трудовую книжку, не заверены надлежащим образом (л.д.73-74).

В указанной трудовой книжке имеются записи о работе:

- с 01.02.1986 года по 01.03.1990 года - учителем в ВШ № им.

<

данные изъяты>, 

- с 28.04.1990 года (а не с 28.02.1990 года, как указано в иске и в решении органа пенсионного обеспечения) по 13.04.1992 года - рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>», 

- с 13.04.1992 года по 15.04.1994 года - плотником в совхозе 

<

данные изъяты>.

Из архивной справки № от 07.08.2017 года, выданной Хозрасчетным архивом 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Школе № 

<

адрес> с февраля 1986 года по март 1990 года, получал заработную плату, указанную в архивной справке (л.д.16). При этом в данной справке его имя указано как «

<

данные изъяты>».

Согласно архивной справки № от 06.06.2017 года, выданной Архивным сектором отдела по организационным и общим вопросам Администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в расчетных ведомостях за январь 1991 года - апрель 1992 года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 

<

данные изъяты> (дата рождения и отчество не указаны), расчетные ведомости за 1990 год на хранении не значатся (л.д.11).

Как следует из архивной справки № от 06.06.2017 года, выданной Архивным сектором отдела по организационным и общим вопросам Администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес>, в расчетных ведомостях за апрель 1992 года - апрель 1994 года имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 

<

данные изъяты> (дата рождения и отчество не указаны) (л.д.11).

Факт осуществления трудовой деятельности истцом ФИО1 в спорные периоды подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6, согласно представленной трудовой книжке работавший в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» с 10.04.1990 года по 12.04.1993 года, подтвердил, что истец осуществлял в указанной организации трудовую деятельность с 1990 года по 1992 год, а впоследствии работал в должности плотника в совхозе им. 

<

данные изъяты>. Свидетелю данные обстоятельства известны достоверно, так как он и истец вместе устраивались на работу в ПМК № треста «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО7, представивший суду трудовую книжку, в которой имеется запись о работе в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» с 03.04.1990 года по 06.01.1994 года, подтвердил факт осуществления совместной трудовой деятельности с истцом в период с 1990 года по 1992 год. В 1992 году ФИО1 приступил к трудовой деятельности в совхозе им. 

<

данные изъяты>, прекратив трудовые отношения с ПМК № треста «

<

данные изъяты>».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания соответствующими действительности, и они могут быть положены в основу решения по делу.

Суд, анализируя вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 работал в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» и в совхозе им.Карла Маркса в периоды, указанные в справках архивного фонда.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу трудовой книжки серии № от 01.02.1986 года, а также вышеуказанных справок о работе и заработной плате, при этом доказательств, опровергающих факты, об установлении которых просит истец, или вызывающих сомнение в возможности их установления, в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет исковые требования истца в названной части, несмотря на отсутствие в архивных справках полных сведений об имени и отчестве истца, и неверного указания в одной из них его имени, поскольку сведения в них взаимно согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей. При этом, суд исходит из того, что во внесудебном порядке устранить указанные несоответствия или установить их принадлежность истцу невозможно по причине ликвидации работодателя. 

Таким образом, сведения об указанных в трудовой книжке № от 01.02.1986 года периодах работы истца при изложенных выше обстоятельствах должны быть приняты к зачету в страховой стаж истца. 

Вместе с тем, поскольку архивной справкой № от 06.06.2017 года подтверждаются сведения о начислении ФИО1 заработной платы только с января 1991г., суд считает, что в страховой стаж подлежит зачету период работы истца в должности рабочего в ПМК № треста «

<

данные изъяты>» именно с указанного времени. 

Кроме этого, поскольку архивной справкой № от 06.06.2017 года подтверждается принятие истца на работу на должность плотника в совхозе им.

<

данные изъяты>, не с 13.04.1992 года, как указано в трудовой книжке, а с 16.04.1992 года со ссылкой на приказ № от 13.04.1992 года (л.д.79). При таких обстоятельствах, в страховой стаж истца подлежит зачету период работы в должности плотника в совхозе им. 

<

данные изъяты> с 16.04.1992 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Учитывая, что включенные судом в страховой стаж периоды работы (всего 7 лет 4 месяца 13 дней) являются достаточными для назначения истцу пенсии по старости с момента возникновения права, а именно достижения им 60-ти летнего возраста - 15.07.2017 года, поскольку его страховой стаж составит не менее 15 лет (9 лет 10 месяцев 11 дней + 7 лет 4 месяца 13 дней), а размер величины индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 11,4, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с указанного момента.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> трудовой книжки серии № от 01.02.1986 года.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> архивной справки № от 07.08.2017 года, выданной Хозрасчетным архивом 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты> архивных справок № и № от 06.06.2017 года, выданных Архивным сектором отдела по организационным и общим вопросам Администрации 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Включить в страховой стаж ФИО1 

<

данные изъяты>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.02.1986 года по 01.03.1990 года учителем в ВШ № им. 

<

данные изъяты>; с 01.01.1991 года по 13.04.1992 года рабочим в ПМК № треста «

<

данные изъяты>»; с 13.04.1992 года по 15.04.1994 года плотником в совхозе им. 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> назначить ФИО1 

<

данные изъяты> страховую пенсию по старости с 15.07.2017 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Ю.П. Роговая