Дело 2

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием п.п. истца п.п. ответчика п.п., п.п. ответчика п.п.

<

адрес> в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о признании решения внеочередного собрания №...» ничтожным,- 

. 

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился в суд с иском к к п.п.,А. о признании решения внеочередного собрания №... оформленное протоколом от "."..г., ничтожным. 

В обоснование иска указал, что "."..г. в здании Комитета по управлению поселками администрации ГО - 

<

адрес> состоялось общее собрание членов ликвидированного №... на котором были приняты следующие решения: 1. Избрание членов правления №...»; 2.Избрание председателя правления; 3. Избрание ревизионной комиссии; 4.Утверждение сметы и состава работы в переходной период; 5. Утверждение размера членского взноса и финансово-экономического обоснования: 6.Признание решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ГСП «Садонод-2». оформленною протоколом от04.02.2023г., недействительным; 7. Признание всех решений общего собрания ГСП «Садовод-2»,оформленных протоколом от 09.12.2022г. недействительным. Указанное решение является ничтожным по следующим основаниям. СНТ «Садовод-2» было создано и зарегистрировано в качестве юридического: лица "."..г.. "."..г. СНТ «Садовод-2» в результате реорганизации было переименовано в ТСН «Садовод-2». о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лип. Председателем ТСН «Садовод-2» в период с 2014 года по 2023 года являлся п.п. Решение о начале процедуре ликвидации было принято на общем собрании членов ГСП «Садовод-2» от 09.12.2022г. где в качестве ликвидатора был избран п.п. Принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора была внесена в ЕГРЮЛ 26.12.20221. за №... согласно которых с 26.12.2022г. п.п. выступает в качестве ликвидатора. Решением общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от 21.06.2024г. было принято решение об утверждении ликвидационного баланса для ликвидации ТСН «Садовод-2». Указанное решение было зарегистрировано в установленном законе порядке в ЕГРЮЛ и указанное товарищество было ликвидировано. Таким образом, в настоящее время такое юридическое лицо как ТСН «Садовод-2» не существует, поскольку запись о его ликвидации внесена в ЕГРЮЛ. Решением Волжского городского суда от 21.06.2024г. были признаны недействительными все решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г., изложенные в протоколе №... внеочередною общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г.; признаны действия ликвидатора ТСН «Садовод-2» п.п. по представлению в п.п. налоговой службы по 

<

адрес> протокола №... внеочередного общего собрания членов ТСН Садовод-2» от "."..г. для внесения регистрационной записи о ликвидации ТСН «Садовод-2». незаконными. Суд также обязал п.п. налоговой! службы по «

<

адрес> исключить из государственного реестра юридических лиц запись о ликвидации ТСН «Садовод-2». Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, по общем) правилу составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. мотивированного решения. При подаче апелляционной жалобы на решение суда оно вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение судьи не отменено. В случае, когда апелляционным определением решение суда отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную сил) немедленно.На момент подачи настоящего иска решение Волжского городскою суда оп 21.06.2024г. не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах общее собрание членов ТСН «Садовод-2» не может проводиться поскольку на момент его проведения указанное товарищество ликвидировано, а решение суда об отмене решения об утверждении ликвидационного баланса не вступило в законную силу. Просит признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН«Садовод-2»,оформленным протоколом от 27.07.2024г. 

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 п.п. закона от п.п. закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

п.п. истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении иска настаивает, мотивируя тем, что принятые внеочередным собранием решения могут быть исполнены до вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик п.п. и её п.п. иск не признали. Факт проведения внеочередного общего собрания "."..г. они не оспаривают. После проведения общего собрания они узнали, что п.п. подана апелляционная жалоба на решение суда, поэтому решения общего собрания от "."..г. они сами признали ничтожными. "."..г. они получили письмо от истца, в котором был запрос на предоставление протокола общего собрания от "."..г.. "."..г. они получили копию апелляционной жалобы. Поэтому они оставили все принятые решения без продвижения и протокол не составляли. Поэтому можно считать, что общее собрание членов ТСН «Садовод-2» не состоялось. Они полагают, что п.п. является ненадлежащим истцом, так как он не является членом ТСН « Садовод-2». Поскольку предмет спора отсутствует, просят отказать п.п. в удовлетворении иска. 

п.п. налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Частью 25 статьи 17 п.п. закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого п.п. члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего п.п. закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Садовод-2» было создано и зарегистрировано в качестве юридического лица "."..г..

"."..г. СНТ «Садовод-2» в результате реорганизации было переименовано в ТСН «Садовод-2», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Председателем ТСН «Садовод-2» в период с 2014 года по июнь 2023 года являлся п.п.

"."..г. на основании заявления п.п. п.п. налоговой службы по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица №....

В качестве документов, необходимых для регистрации ликвидации юридического лица п.п. представил протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2 » от "."..г. и протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г.. 

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по иску п.п., п.п., п.п., п.п. признаны все решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г., изложенные в протоколе №... внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г., недействительными. 

Также указанным решением признаны действия ликвидатора ТСН «Садовод-2» п.п. по представлению в п.п. налоговой службы по 

<

адрес> протокола №... внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г. для внесения регистрационной записи о ликвидации ТСН «Садовод-2», незаконными.

Суд обязал п.п. налоговой службы по 

<

адрес> исключить из государственного реестра юридических лиц запись о ликвидации ТСН «Садовод-2» ИНН 

<

***>. 

Мотивированное решение суда было составлено "."..г. и направлено сторонам и их п.п. почтовыми отправлениями. 

Как следует из уведомления инициативной группы ТСН «Садовод-2», размещенного в средствах массовой информации от "."..г., "."..г. на территории ТСН «Садовод-2» должно состоятся общее собрание членов ТСН «Садовод-2» по вопросу избрания органов управления товарищества с повесткой дня: 

1. Информирование членов товарищества о результатах рассмотрения иска п.п., п.п., п.п., п.п.

2. Избрание правления ТСН «Садовод-2»; 

3. Избрание председателя правления; 

4. Избрание ревизионной комиссии;

5. Утверждение сметы и состава работы в переходной период; 

6. Утверждение размера членского взноса и финансово-экономического обоснования: 

7.Признание решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ГСП «Садонод-2». оформленною протоколом от №...., недействительным; 

8. Признание всех решений общего собрания ТСН « Садовод-2», оформленные протоколом №... недействительными; 

9. Разное

Однако в материалах дела отсутствует протокол внеочередного общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г. с указанной повесткой дня, поскольку по утверждению ответчика он в письменном виде не составлялся, хотя общее собрание было проведено и приняты решения по повестке дня... 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при проведении "."..г. общего собрания членов ТСН «Садовод-2» было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правил о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Поэтому суд признает все решения общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г. недействительными в силу их ничтожности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать все решения общего собрания членов ТСН «Садовод-2» от "."..г. недействительными в силу их ничтожности. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение суда

Составлено "."..г. года

(21.09.24г.-22.09.24г. вых.дни) 

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

34RS0№...-57