В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7475/2025

№ 2-1163/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000068-38

Строка № 162г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой И.Ю.,

судей Гусевой Е.В., Косаревой Е.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кузнецовой И.Ю.,

гражданское дело № 2-1163/2025 по заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного, вынесенного по обращению общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков»,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г.,

(судья районного суда Литвинов Я.С.)

УСТАНОВИЛА:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-101688/5010-008 от 27 ноября 2024 г. об удовлетворении требований ООО «Воронежский центр урегулирования убытков».

В обоснование заявленных требований указано, что страховщиком надлежащим образом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, кроме того, финансовый уполномоченный рассмотрел требования, которые заинтересованным лицом не заявлялись (т. 1 л.д. 6-9).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г. в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-101688/5010-008 от 27 ноября 2024 г., вынесенного по обращению ООО «Воронежский центр урегулирования убытков», отказано (т. 3 л.д. 15, 16-31).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, удовлетворив требования АО «СОГАЗ» в полном объеме.

Указывает, что решение финансового уполномоченного нарушает права и законные интересы АО «СОГАЗ», поскольку при вынесении указанного решения финансовый уполномоченный необоснованно при расчете размера убытков исходил из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку в данном случае, по мнению заявителя, он должен был руководствоваться Единой методикой, учитывая, что спорные правоотношения урегулированы Законом Об ОСАГО. Кроме того, считает, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований, поскольку ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» требования о взыскании убытков не заявляло (т. 3 л.д. 32-34).

ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» и службой финансового уполномоченного представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3 л.д. 44-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 июня 2025 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения (т. 3 л.д. 71, 72-77).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 июня 2025 г. в части оставления без изменения решения Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г. об отказе в отмене решения финансового уполномоченного от 27 ноября 2024 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате убытков, начисленных на сумму 97 741,31 руб., отменено. Дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 июня 2025 г. оставлено без изменения (т. 3 л.д. 159, 160-163).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действийФИО5, управлявшего транспортным средством «Сitroen», государственный регистрационный №, было повреждено принадлежащееФИО6транспортное средство «KIA», государственный регистрационный № 2018 г. выпуска.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП№ 439863.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серииТТТ №.

Гражданская ответственностьФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серииХХХ №.

16 апреля 2024 г. междуФИО7 и ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее – ООО «ВЦУУ») заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию переданы в полном объеме права требования к финансовой организации по договору ОСАГО, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 06 апреля 2024 г. (т. 1 л.д. 12-13).

18 апреля 2024 г. в АО «СОГАЗ» от ООО «ВЦУУ» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (т. 1 л.д. 11).

В тот же день в АО «СОГАЗ» от ООО «ВЦУУ» поступило заявление о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.

23 апреля 2024 г. по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 29-30).

ООО «НИЦ «Система» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № 7047692645, согласно которому величина УТС не рассчитывается, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет (т. 1 л.д. 208-211).

03 мая 2024 г. той же экспертной организацией по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № 7047692645, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 150 700 руб., с учетом износа – 110 700 руб. (т. 1 л.д. 212-218).

Поскольку заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО получено 18 апреля 2024 г., последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения или выдачи направления на ремонт приходился на 10 мая 2024 г. (выходной день). Следовательно, последним днем срока для осуществления страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 13 мая 2024 г.

Из материалов дела следует, чтоФИО6 зарегистрирован по адресу:

<

адрес>.

Адресом места ДТП является: 

<

адрес>.

Согласно предоставленному АО «СОГАЗ» списку СТОА, на момент рассмотрения заявления о страховом возмещении в регионе места ДТП были заключены договоры со СТОА, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, ООО «Техника Краски», ИП ФИО1, ИП ФИО2, которые осуществляют ремонт транспортных средств марки «KIA» не старше 12 лет.

07 мая 2024 г. СТОА ООО «Техника Краски» уведомила АО «СОГАЗ» об отказе от ремонтных работ, поскольку цены в РСА значительно ниже среднерыночных (т. 1 л.д. 39).

В тот же день СТОА ИП ФИО3 уведомила АО «СОГАЗ» о невозможности проведения ремонта транспортного средства в связи с длительным сроком поставки запасных частей (т. 1 л.д. 40), СТОА ИП ФИО2 уведомил АО «СОГАЗ» о невозможности проведения ремонта транспортного средства в установленный срок (т. 1 л.д. 41).

Письмом от 14 мая 2024 г. АО «СОГАЗ» уведомило ООО «ВЦУУ» о принятии решения осуществить страховое возмещение в денежной форме в связи с невозможностью организации ремонта транспортного средства, а также об отсутствии оснований для выплаты УТС (т. 1 л.д. 43-44).

15 мая 2024 г. АО «СОГАЗ» выплатило ООО «ВЦУУ» страховое возмещение размере 110 700 руб., что подтверждается платежным поручением№66025 (т. 1 л.д. 42).

02 июля 2024 г. ООО «ВЦУУ» обратилось в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения, выплате неустойки (т. 1 л.д. 45).

Письмом от 10 июля 2024 г. АО «СОГАЗ» уведомило ООО «ВЦУУ» о принятии решения выплатить неустойку (т. 1 л.д. 46-47).

11 июля 2024 г. АО «СОГАЗ» выплатило ООО «ВЦУУ» неустойку в размере 7 749 руб., что подтверждается платежным поручением№34624 (т. 1 л.д. 48).

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» требования ООО «ВЦУУ» удовлетворены не были, в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ООО «ВЦУУ» было вынуждено обратится в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения в установленном законом размере, взыскании неустойки на день исполнения обязательств (т. 1 л.д. 49-50).

13 сентября 2024 г. в адрес финансового уполномоченного направлено заявление о взыскании со страховой компании страхового возмещения в установленном законом размере, взыскании неустойки на день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

27 ноября 2024 г., исходя из того, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в полном объеме, оспариваемым решением финансового уполномоченного № У-24-101688/5С 008 заявленные ООО «ВЦУУ» требования удовлетворены, с АО «СОГАЗ» пользу ООО «ВЦУУ» взысканы убытки в размере 137741,31 руб. (т. 1 л.д. 51-63)

Размер убытков определен финансовым уполномоченным на основании заключения эксперта ООО «Фортуна Эксперт» от 27 ноября 2024 г. № У-101688/3020-005, подготовленного по его поручению, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенная в соответствии с Методическими рекомендациями, по состоянию 15 мая 2024 г. составляет 248 441,31 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения убытки составляют 137 741 руб. (248 441,31 – 110 700).

Принимая решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что при наличии действующего договора со СТОА, соответствующей критериям проведения восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, АО «СОГАЗ» в нарушение положений пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не исполнило свое обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средстваЛысенко А.Н., в связи с чем, пришел к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора ОСАГО подлежит удовлетворению в размере, установленном в соответствии с заключением эксперта, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе признав допустимым доказательством по делу заключение ООО «Фортуна Эксперт», которым определен размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд первой инстанции, исходил из того, что соглашение о размере денежного возмещения между ООО «ВЦУУ» и АО «СОГАЗ» не заключалось. Страховщик, не выполнив свою обязанность по организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем решением финансового уполномоченного обоснованно удовлетворены заявленные к страховой компании требования, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив решение районного суда в отмененной судом кассационной инстанции части, судебная коллегия по гражданским делам находит, что решение суда в части оставления без изменения решения финансового уполномоченного № У-24-101688/5С 008 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате убытков, начисленных на сумму 97 741,31 руб., подлежит отмене ввиду следующего.

Соглашаясь с выводами финансового уполномоченного о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшего процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ, которые начислены на сумму убытков за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, районный суд допустил нарушения норм материального права, которые выразились в следующем.

В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у страховщика со дня вступления в законную силу решения, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.

Между тем, соглашаясь с решением финансового уполномоченного от 27 ноября 2024 г. в части взыскания в пользу потерпевшего процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, и начисленными на сумму убытков за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, судом первой инстанции вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учтены.

В связи чем, решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г. об отказе в отмене решения финансового уполномоченного № У-24-101688/5С 008 от 27 ноября 2024 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате убытков, начисленных на сумму 97 741,31 руб., не может быть признано законным и подлежит отмене в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 20 марта 2025 г. в части отказа в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-24-101688/5С 008 от 27 ноября 2024 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате убытков, начисленных на сумму 97 741,31 руб., отменить. Принять в отменной части новое решение.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-24-101688/5С 008 от 27 ноября 2024 г. в части взыскания в пользу ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2024 г. по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате убытков, начисленных на сумму 97 741,31 руб., отменить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: