Дело №12-30/2017

Решение

р.п. Тальменка 19 мая 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с не включенным ближним светом фар с целью обозначения транспортного средства, чем нарушил п. 19.5 ПДД.

Вышеназванным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на его автомобиле были включены противотуманные фары, которые он ошибочно назвал дневными ходовыми огнями, так как противотуманные фары и дневные ходовые огни визуально очень похожи. Факт наличия на его автомобиле противотуманных фар подтверждается товарным чеком, а также технологической картой о наличии на автомобиле противотуманных фар.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО3, заявителя, поддержавших жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В вину ФИО1 вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем с выключенными фарами ближнего света.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, постановлением по делу об административном правонарушении, из которых следует, что автомобиль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 двигался с не включенным ближним светом фар и с не включенными противотуманными фарами.

Оснований сомневаться в названных доказательствах не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Доводы жалобы о том, что противотуманные фары были включены, противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Приложенные заявителем к жалобе копия товарного чека, технологическая карта не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1 двигался с включенными противотуманными фарами.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина