УИД: 52RS0045-01-2024-002400-12

Дело № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 февраля 2024г. умерла мать истца К., **** года рождения, уроженка ..., о чем органами ЗАГС была составлена запись акта о смерти № от 19.02.2024г. 

После смерти К. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 51,9 кв.м расположенной по адресу: ....

Принадлежало указанное недвижимое имущество наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 6787 от 21.10.1993 г., заключенного с Администрацией г.Арзамас-16.

Наследниками первой очереди К. являлись истец и ФИО3(ответчик), который в установленный законом шестимесячный срок после смерти нашего наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти нашей матери не обращался.

На основании поданного истцом нотариусу согласно требований п.1 ст.1153 ГК РФ заявления о принятия наследства было заведено наследственное дело № к имуществу, умершей **** К., проживавшей на день смерти по адресу: ....

По истечении шестимесячного срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К., однако нотариус разъяснила, что поскольку в одном жилом помещении (квартире) с умершей матерью истца на день ее смерти по адресу: ... состоял на регистрационном учете по месту жительства родной брат истца – ответчик ФИО3, поэтому формально он считается принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на принадлежащее умершей матери имущество, поэтому он, истец, может, получить свидетельство лишь на ? долю в унаследованном имуществе, что считает нарушением своих наследственных прав в связи с отсутствием со стороны потенциального наследника каких-либо действий, предусмотренных законом, по фактическому принятию наследства.

Нотариусом истцу было разъяснено, что для приобретения в полном объёме оставшегося после смерти наследодателя имущества, истцу необходимо обратиться в суд с иском о признании ответчика не принявшим наследство.

Ответчик, ни ранее, т.е. при жизни наследодателя, ни на день открытия наследства в спорном жилом помещении не проживал, поскольку еще в 2003г. мать по договору купли-продажи от **** приобрела ему для проживания, но на свое имя однокомнатную квартиру общей площадью 31,6 кв.м расположенную по адресу: ..., куда сразу же после переезда из ... вселился ответчик и с согласия собственника квартиры К. был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту пребывания, т.е. его регистрация по месту жительства в квартире наследодателя имеет формальный характер, поскольку в квартиру матери по адресу: ... ответчик никогда не вселялся, в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире никогда не было и нет в настоящее время.

Заявления нотариусу о принятии наследства после смерти К. ответчик не подавал и не подал до настоящего времени, никаких претензий на свою долю в наследстве, открывшемся после смерти К. ответчик не предъявлял, о себе как о наследнике не заявлял. 

Кроме того, никаких мер по сохранению наследственного имущества ответчик не предпринимал и не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает. 

В свою очередь истец в установленном законом порядке вступил в наследственные права, наследственное дело после смерти матери было заведено нотариусом по заявлению истца, истцом регулярно оплачиваются коммунальные услуги. 

Ответчик о смерти матери был осведомлен, но никаких действий по принятию наследства не совершал, местом его фактического проживания является однокомнатная квартира по адресу: ..., кв. которую мать ему подарила в 2023 г., т.е. незадолго до своей смерти, т.е. ответчика спорным жильём не пользуется, не несет расходов по их оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, по мнению истца, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд признать ответчика ФИО3 не принявшим наследство после смерти К., **** года рождения, умершей ****г. 

Определением от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г.Саров ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО2 ФИО5, действующая по доверенности, просила провести судебное заседание в её отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменных возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус ФИО4 извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, представила суду письменный отзыв, согласно которому указала, что с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО2 Другим наследником является ФИО3, которому направлено извещение об открытии наследства, однако письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****г. умерла К., **** года рождения, уроженка ..., о чем органами ЗАГС была составлена запись акта о смерти № от ****

К. являлась матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО3

После смерти К. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 51,9 кв.м, расположенной по адресу: ....

Принадлежало указанное недвижимое имущество наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ****, заключенного с Администрацией ...-16.

Наследниками первой очереди К. являлись истец ФИО2 и ответчик ФИО3

На основании поданного ФИО2 нотариусу согласно требований п.1 ст.1153 ГК РФ заявления о принятия наследства заведено наследственное дело № к имуществу умершей 17.02.2024г. К., проживавшей на день смерти по адресу: ....

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении также следует, что по истечении шестимесячного срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти К., однако нотариус разъяснила, что поскольку в одном жилом помещении (квартире) с умершей матерью на день ее смерти по адресу: ... состоял на регистрационном учете по месту жительства ответчик ФИО3, поэтому формально он считается принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на принадлежащее умершей матери имущество, поэтому, он, ФИО2 может получить свидетельство лишь на ? долю в унаследованном имуществе, что считает нарушением своих наследственных прав в связи с отсутствием со стороны потенциального наследника каких-либо действий, предусмотренных законом, по фактическому принятию наследства.

Таким образом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей К.

Из представленного суду ответа на запрос нотариусов ФИО4 следует, что ответчик ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок после смерти нашего наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти нашей матери не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом было установлено, что истец обращался к нотариусу для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ему в этом, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, а значит, фактически принял наследство. Ответчик, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своей матери, не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти К., поэтому суд считает, что его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом, из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, также следует, что несколько лет до смерти К. и после её смерти, ответчик в квартире по адресу: ..., не проживал и не проживает в настоящее время.

В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником К., умершей****, является ФИО2

У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.

Суд также считает, что описанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его прав как наследника на получение наследства.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина №) к ФИО3 (паспорт гражданина №) о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО3 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №) не принявшим наследство после смерти К., **** года рождения, уроженки ..., умершей ****г. 

Взыскать с ФИО3 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

...