Судья Рубежанский С.Л. Дело № 22-1360/2021

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2021 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при помощнике судьи Большаковой Г.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, 

защитника осужденного - адвоката Ткачева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ткачева О.Г. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2020 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 15.06.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.02.2017, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2018 года по отбытию срока наказания;

- 24.06.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по трем эпизодам п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-02.07.2019 мировым судьёй судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

-29.07.2019 мировым судьёй судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2020 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет свободы;

-19.08.2019 мировым судьёй судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2020 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

-16.01.2020 мировым судьёй судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2020 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.08.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 28.04.2020 мировым судьёй судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края по пяти эпизодам ч.1 ст. 158, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

- 04.08.2020 мировым судьёй судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края по шести эпизодам ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений;-

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2019 и мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2019, мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.07.2019, мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19.08.2019, мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.01.2020 и назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 04.08.2020, и с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2020 до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за покушение на кражу имущества ООО «Агроторг», т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за кражу имущества ООО «Агроторг», т.е. тайное хищение чужого имущества; за покушение на грабеж имущества ООО «Агроторг», т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде первой инстанции ФИО1 вину свою признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает несправедливым, чрезмерно суровым, подлежащим изменению.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев О.Г. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в судебном заседании недостаточно исследовалось состояние здоровья ФИО1, который имеет тяжелые заболевания. За время нахождения в СИЗО состояние здоровья ФИО1 резко ухудшилось, имеющиеся заболевания прогрессируют. Адвокат полагает, что имеющиеся заболевания возможно соответствуют перечню заболеваний препятствующих отбыванию наказаний на основании Постановления Правительства РФ от 19.11.2017 №598 и ФИО1 подлежит освобождению. Просит ФИО1 в связи с имеющимися заболеваниями от наказания освободить, либо снизить срок наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Ткачев О.Г. указывает, что судом при назначении наказания не учтены имеющиеся у ФИО1 тяжелые заболевания, что может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство. Также судом не истребовано и не учтено постановление Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2020, которым ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное 19.08.2019 мировым судьёй судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Данный вид наказания судом отменен не был. Обращает внимание, что совершенные ФИО1 преступления не являются тяжкими, вину он признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить в части режима отбывания наказания и снизить наказание до минимально возможных пределов.

В поданных на апелляционную жалобу осужденного возражениях помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипникова И.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника и оставить приговор суда без изменения, посчитав его соответствующим закону. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник алвокат Ткачев О.Г. доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним поддержали и просили об их удовлетворении. 

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьев С.В. просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. 

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали. 

Квалификация преступных деяний, совершенных ФИО1, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о том, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, а также всех имеющихся у него смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также фактических обстоятельств дела, с изложенными в приговоре суда мотивами, по которым суд посчитал невозможным применение к ФИО1 требований ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ и необходимости назначения, для его исправления, наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается. 

Оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, а также применения к нему положений ч.5 ст.16 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Также в соответствии со ст. 58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима, в связи чем доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости изменения ФИО1 места отбытия наказания на колонию-поселение, являются необоснованными.

Вместе с тем, приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Так, назначая ФИО1 наказание, суд первой инстанции в недостаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно не в полной мере учел наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Наличие данных тяжких заболеваний подтверждается представленными в судебное заседание копия выписок из истории болезни ФИО1

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть данные заболевания в качестве смягчающих наказание обстоятельств и смягчить назначенное наказание.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не истребовано и не учтено постановление от 27.07.2020 года, вынесенное Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области, является необоснованным, поскольку судом первой инстанции в установочной части приговора указано на данное постановление и оно учтено судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него тяжкого заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

Назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы;

Назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы;

Назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

Назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить не отбытые части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2019, мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.07.2019, мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19.08.2019, мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.01.2020 и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края от 04.08.2020, и с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ткачева О.Г. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: