ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Клюшниченко М.Ф., 

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Благовещенского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гезалова А.Н., 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 15 августа 2019 года в должности 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года в 8 часов 30 минут рядовой ФИО2, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, вместо чего стал проводить время по своему усмотрению 

<

адрес>, где в 27 апреля 2021 года в 21 час 30 минут он был обнаружен военнослужащими взвода военной полиции войсковой части №, после чего, в их сопровождении убыл в указанную воинскую часть, в связи с чем его незаконное пребывание вне военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 11 марта 2021 года Благовещенским гарнизонным военным судом он осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ. На период предварительного следствия по уголовному делу он был прикомандирован к батальону обеспечения учебного процесса 

<

данные изъяты> в г. Благовещенске. 23 марта 2021 года 

<

данные изъяты> Свидетель №1 довёл до него приказ об исключении его из списков прикомандированных к 

<

данные изъяты> и необходимости убыть к постоянному месту службы – войсковую часть №, находящуюся в 

<

адрес>. Согласно регламенту служебного времени на службу он должен был прибыть к 8 часам 30 минутам 24 марта 2021 года. Вместе этого, желая временно отдохнуть от военной службы и провести время со своей девушкой Свидетель №2, 23 марта 2021 года он остался в 

<

адрес>. 27 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут он был задержан военнослужащими войсковой части №, которые сопроводили его в указанную воинскую часть. 28 апреля 2021 года в установленное регламентом время он вышел на службу. В период незаконного отсутствия на службе он проживал у своей тёти Свидетель №3 в г. Благовещенске, в органы власти и военного управления не обращался, хотя имел для этого реальную возможность. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, вынуждающих его незаконно отсутствовать на службе, у него не имелось. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4 - 

<

данные изъяты> войсковой части №, ФИО2 проходит службу в подчинённом ему подразделении. 11 марта 2021 года последний осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ. На период предварительного следствия ФИО2 был прикомандирован к 

<

данные изъяты> в г. Благовещенске. Поскольку 23 марта 2021 года приговор в отношении него вступил в законную силу, 24 марта 2021 года он должен был явиться на службу, однако, в указанный день ФИО2 на службу не вышел, о причинах неявки и своем местонахождении ничего не сообщил. 27 апреля 2021 года он был задержан военнослужащими военной полиции войсковой части № в г. Благовещенске и 28 апреля 2021 года к 8 часам 30 минутам вышел на службу. В период прохождения военной службы о каких-либо проблемах личного характера, а также случаях применения неуставных взаимоотношений, ФИО2 ему не сообщал. 

Из оглашённых в судебном заседании в отдельности показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - 

<

данные изъяты> войсковой части №, следует, что ФИО2 проходит службу в одном с ними подразделении. В марте 2021 года он осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ. На период предварительного следствия он находился под наблюдением командования 

<

данные изъяты>. 23 марта 2021 года приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу и 24 марта 2021 года он должен был явиться на службу. Однако, в воинскую часть он не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил. 

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, с февраля 2021 года, на период предварительного следствия ФИО2 был прикомандирован к подчинённому ему подразделению. После вынесения судом приговора, 23 марта 2021 года начальником 

<

данные изъяты> был издан приказ об исключении ФИО2 из списка прикомандированных к батальону обеспечения учебного процесса 

<

данные изъяты>. В тот же день он лично сообщил об этом ФИО2, проинструктировал о необходимости убытия к постоянному месту службы и выходу на неё 24 марта 2021 года в соответствии с регламентом служебного времени, а также об уголовной ответственности в случае неявки на службу. После инструктажа последний убыл из училища, и больше в его расположение не прибывал. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 – 

<

данные изъяты> войсковой части №, следует, что в ходе осуществления мероприятий по розыску ФИО2 27 апреля 2021 года он убыл в г. Благовещенск, где через социальные сети нашёл девушку ФИО2, встретившись с которой, он попросил её назначить последнему встречу. В этот же день, около 21 часа 30 минут ФИО2 подошёл к общежитию, расположенному по 

<

адрес>, после чего был сопровождён в войсковую часть №. В 8 часов 30 минут 28 апреля 2021 года ФИО2 вышел на службу. 

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, она поддерживает близкие отношения с ФИО2 Ей известно, что в марте 2021 года ФИО2 осуждён за незаконное отсутствие на службе, и он должен был уехать обратно в воинскую часть, в 

<

адрес>. Однако, в день исключения из 

<

данные изъяты> ФИО2 туда не поехал, оставшись в г. Благовещенске, сказав, что хочет отдохнуть от службы. 27 апреля 2021 года с ней встретились военнослужащие из 

<

адрес> и предложили назначить ФИО2 встречу. Около 21 часа 30 минут тех же суток он подошёл к общежитию, в котором она живет, после чего ухал с указанными военнослужащими обратно в воинскую часть. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 приходится ей племянником. В марте 2021 года он был осуждён за незаконное отсутствие на службе. На период предварительного следствия он находился в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 23 марта 2021 года он должен был уехать обратно в воинскую часть, однако остался в городе и стал проживать у неё, пояснив, что хочет отдохнуть от военной службы. Находясь в г. Благовещенске до 27 апреля 2021 года, он занимался своими делами. 

Согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от 10 февраля 2021 года №, в связи с избранием в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части, с 9 февраля 2021 года, на время следственных действий, ему установлено место прохождения военной службы на полигоне батальона обеспечения учебного процесса 

<

данные изъяты>. 

На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> от 23 марта 2021 года №, в связи с окончанием предварительного следствия, с 23 марта 2021 года ФИО2 исключён из списка прикомандированных к батальону обеспечения учебного процесса 

<

данные изъяты>. 

В соответствии Регламентом служебного времени для офицеров и военнослужащих по контракту войсковой части №, утверждённым приказом командира указанной воинской части от 30 ноября 2020 года №, ежедневное прибытие военнослужащих по контракту на службу, за исключением выходных дней (субботы, воскресенья) должно осуществляться к 8 часам 30 минутам. 

Из выписок из приказов Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года №, командира войсковой части № от 14 августа 2019 года № от 23 июня 2020 года № и копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 с 15 августа 2019 года проходит военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации, с 23 июня 2020 года находится на воинской должности 

<

данные изъяты> войсковой части №. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «411 военный госпиталь» от 28 мая 2021 года № ФИО2 годен к военной службе.

Совокупность вышеприведенных доказательств, каждое из которых, у суда не вызывает сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 24 марта 2021 года до 8 часов 30 минут 28 апреля 2021 года. 

В судебных прениях государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия подсудимого в части уменьшения периода его незаконного отсутствия на службе, а именно до 21 часа 30 минут 27 апреля 2021 года, обосновав это тем, что в указанное время ФИО2 был задержан сотрудниками взвода военной полиции войсковой части №, в связи с чем именно в указанное время было прекращено его незаконное пребывание вне военной службы. 

Данную позицию государственного обвинителя, основанную на исследованных в суде доказательствах, учитывая положения статьи 252 УПК РФ, суд признает обоснованной и соглашается с ней, поскольку она не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, 24 марта 2021 года в 8 часов 30 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и уклонялся от её прохождения до 21 часа 30 минут 27 апреля 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ. 

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. 

Вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поведение подсудимого после совершения им преступления, поскольку данное ходатайство является не мотивированным. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также длительность его противоправного поведения, суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его влияние на исправление последнего, на условия жизни его семьи, его материальное положение, что он вырос 

<

данные изъяты>, что просил о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывается судом и то, что по военной службе ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, длительность противоправного поведения, которое было прекращено только в результате его задержания 

Изложенное, наряду с тем, что вменяемое преступление ФИО2 совершил, будучи осуждённым приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, объективно свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поскольку наказание по указанному приговору в виде ограничения по военной службе не оказало на него воспитательного воздействия. 

В связи с этим, рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путём изоляции ФИО2 от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, а совершённое им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров, руководствуясь положением части 1 статьи 70 УК РФ, военный суд считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года в виде ограничения по военной службе, срок которого составляет восемь месяцев и один день. При этом, в силу пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ три дня ограничения по военной службе соответствуют одному дню лишения свободы. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником – адвокатом Гезаловым А.Н. по назначению на предварительном следствии в размере 7575 рублей и в суде в размере 4500 рублей, а всего в сумме 12075 рублей, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учётом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 в колонию-поселение надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, для чего он обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Ф. Клюшниченко