Судья Иванова О.А. Дело № 7-59/2024

№ 12-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2024 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 1 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2024 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» (пункт 8.17 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1 осуществил невынужденную остановку, затем стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка», дополнительной таблички 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 ноября 2023 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, видеоматериалами, показаниями в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО4

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Доводы жалобы о том, что судебное заседание проведено без участия понятых, которые прибыли после составления протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что должностными лицами ДПС не ознакомлен с материалами дела, протокол задержания транспортного средства составлен с ошибками, отсутствовала сигнальная разметка в зоне действия знака, также несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Исходя из положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин