Дело № 2-522/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального бюджета задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 459 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 521 830 рублей 64 копеек. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд принять отказ от иска комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное представителем истца комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО1 заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ представителя истца комитета по управлению имуществом города Саратова ФИО1 от исковых требований к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова. 

Судья О.В. Рослова