Дело № 2-3409/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.09.2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником.

В обоснование иска истица указала, что 17.01.2007 года умер ее отец С.А.Н.. Наследниками С.А.Н. являются истица и ее брат ФИО2 После отца осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, завещанной ФИО2, обыкновенных именных акций ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», садового участка 

<

 № > в Коллективном саду «Пегматит» на Палкинском торфянике. Нотариусом Ш. было заведено наследственное дело. 11.01.2008 года истцом были получены свидетельства о праве на наследство. 12.05.2017 года истица узнала, что на момент смерти ее отцу принадлежал автомобиль Хонда HRV, 1999 года выпуска, двигатель 

<

 № >, кузов 

<

 № >, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

 № >. 08.09.2007 года, после смерти С.А.Н., автомобиль был снят с учета и поставлен на учет новым собственником ФИО2 Тем самым ответчик своими умышленными противоправными действиями способствовал сокрытию части наследственной массы и увеличил свою долю в наследстве. Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником С.А.Н., умершего 17.01.2007 года. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель ФИО3 были извещены надлежащим образом посредством телефонограмм и смс-извещений, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик и его представитель ФИО4 были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 17.01.2007 года скончался С.А.Н., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженец д.

<

 адрес > (л.д.25). 31.08.2001 года С.А.Н. составил завещание, согласно которому он оставил квартиру по адресу: 

<

 адрес > сыну ФИО2 (л.д.26). 

Наследниками С.А.Н. первой очереди по закону являются его супруга С.Т.Н. (л.д.27) и дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.26-27). Сведениями об иных наследниках суд не располагает. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти С.А.Н. являлся собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес > на основании договора купли-продажи (л.д.30-31), 10 обыкновенных именных акций ОАО «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу» (л.д.31), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (л.д.32-33), земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: 

<

 адрес >, Коллективный сад «Пегматит», участок 

<

 № > (л.д.36-39). 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти С.А.Н. нотариусом Ш2. было заведено наследственное дело 

<

 № >, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 С.Т.Н. от наследства отказалась в пользу ФИО2 (л.д.21-22). 

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В обоснование своих требований о признании ответчика недостойным наследником истица ссылается на то, что ФИО2 скрыл от нотариуса и истца наличие в собственности наследодателя автомобиля Хонда HRV, 1999 года выпуска, двигатель 

<

 № >, кузов 

<

 № >, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

 № >. Однако, истребованными из ГИБДД УМВД России по Свердловской области документами требования истца не подтверждаются. Из ответа ГИБДД следует, что вышеуказанный автомобиль никогда не принадлежал С.А.Н., машина находилась в собственности ФИО2 в период с 24.11.2005 по 08.09.2007 года (л.д.44-45). Доказательств, опровергающих вышеуказанные документы, истцом не представлено. Иных оснований для признания ответчика недостойным наследником С.А.Н. истица не приводит. 

Следовательно, в заявленных требованиях ФИО1 должно быть отказано в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова