Дело №1-71/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение №, и ордер №,

а также представителя потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ по статье 264.1, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком три года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ по статье 264.1, части 4 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов, действуя единым преступным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащую Т.. кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>», осознавая, что на счету данной карты имеются денежные средства. Далее, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты скрылся с места преступления и в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью похищенной кредитной карты осуществлял покупки алкогольных напитков и продуктов питания в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 8700 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил со счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие Т. денежные средства в размере 8700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гималтдинов М.В., защитник Сулейманова Н.Х. и потерпевший Т. согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести, и инкриминируемое преступление им совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считая, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ и в соответствие с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов