РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 2220/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру ГРУП», Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру» о защите прав субъекта персональных данных, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру ГРУП», как к администратору (владельцу) социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru), в котором просила обязать ответчика удалить страницу с наименованием «ФИО2 32 года, Тула, Россия» расположенную по адресу: https

<

данные изъяты>, обосновывая свои требования защитой прав субъекта персональных данных в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных».

Основанием иска указано, что истец полагает себя единственным обладателем персональных данных (фамилия, имя, возраст, город проживания в совокупности), и к регистрации данной страницы никакого отношения не имеет, доступом к ее содержимому не обладает, в связи с чем, полагает, что ее права как субъекта персональных данных нарушены. 

Поскольку согласия на использование персональных данных она не давала, истец обратилась к ответчику с требованием удалить информацию о себе, и отказ ответчика послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По ходатайству указанного ответчика, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру», являющееся администратором (владельцем) социальной сети «Одноклассники» (https://ok.ru).

В судебное заседание указанные ответчики своих представителей не направили хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ООО «МЭЙЛ.Ру» направил в суд письменные возражения против иска и ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

В соответствии с правилами ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гарантии права субъектов персональных данных на обжалование действий или бездействия операторов предусмотрены ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О персональных данных". Данная норма детализирует общее право на защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ, применительно к отношениям в сфере защиты персональных данных. Так, субъект персональных данных может обжаловать действия (бездействие) оператора персональных данных в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в суд. Судебный порядок обжалования действий (бездействия) операторов персональных данных осуществляется по правилам гражданского судопроизводства.

Как следует из письменных возражений ответчика ООО «МЭЙЛ.Ру», лицензионного соглашения, сайт «Одноклассники» (https://ok.ru) является мультиязычной Социальной сетью, которая используется для поиска одноклассников, однокурсников, бывших выпускников, а также родных и близких родственников и общения с ними. Проект запущен 04.03.2006. Интерактивный многопользовательский проект представляет собой автоматизированную социальную интернет-среду, позволяющую пользователю самостоятельно реализовывать функционал проекта, в том числе, создавать персональную учетную запись, размещать учетные данные, общаться с другими пользователями или группами пользователей, объединенных общим интересом или иными факторами, создавать такие группы, оставлять записи (сообщения) на форумах, блогах или в группах, обмениваться личными сообщениями и контентом, загружаемым пользователем, пользоваться игровыми и иными приложениями. Любое физическое лицо, имеющее доступ в Интернет вправе беспрепятственно посетить Социальную сеть, зарегистрироваться и стать ее пользователем. 

Общие требования, предъявляемые к согласию субъекта персональных данных на обработку его персональных данных содержаться в ст. 9 Федерального закона "О персональных данных".

В части первой указанной статьи установлено, что условия принятия решения субъектом персональных данных о предоставлении своих персональных данных и дачи согласия на их обработку своей волей и в своем интересе должно быть конкретным, информированным и сознательным.

То есть, субъект персональных данных (пользователь) при регистрации на интернет-сайте принимает условия пользования указанным интернет-сайтом (пользовательское соглашение) и тем самым берет на себя обязательства, установленные указанным соглашением, а также всеми дополнительными правилами (правила верификации), которые являются неотъемлемой частью пользовательского соглашения. Перед регистрацией на интернет-сайте пользователь обязан ознакомиться с вышеуказанным пользовательским соглашением. При регистрации на любом сайте пользователь Интернета самостоятельно принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает конкретное, информированное и сознательное согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. В случае несогласия с каким-либо пунктом политики пользователь не имеет права использовать сервисы. Таким образом, факт размещения какой-либо информации (фамилии, имени, отчества, электронного адреса) на странице сайта предполагает согласие пользователя с условиями политики, а значит, согласие на размещение тех или иных комментариев на сервисе.

Из представленного ответчиком Лицензионного соглашения следует, что при регистрации страницы в Социальной сети («аккаунта») пользователь должен ознакомиться и присоединится к Лицензионному соглашению, размещенному по адресу: http

<

данные изъяты>, и путем нажатия кнопки «Зарегистрироваться», заключить договор. С этого момента пользователь в силу раздела 2 Лицензионного соглашения, считается принявшим условия использования Социальной сети и согласившимся самостоятельно нести ответственность в случае нарушения условий указанного договора.

Согласно ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий 30 дней с даты поступления отзыва, если иное не предусмотрено законодательством о персональных данных.

Возражая против иска, ответчик представил суду сведения, что при проведении проверки обращения истца с заявлением об отсутствии согласия на обработку персональных данных, сведений о том, что пользователь Социальной сети использует персональные данные, которые относятся именно к истцу, администратором Социальной сети не установлено. К такому выводу администратор сети пришел, в том числе по тем основаниям, что в рамках персональной страницы пользователя «ФИО2» https

<

данные изъяты>, пользователем указаны учетные данные, которые не в полном объеме относятся исключительно к истцу. Не смотря на совпадение фамилии, имени и места проживания, указанные пользователем, дата рождения истца и пользователя Социальной сети на конкретной странице, не совпадают. Размещение фамилии, имени и места жительства само по себе не является обработкой персональных данных, при этом, размещенные сведения не в полной мере идентифицирует истца как субъекта конкретных персональных данных. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода администратора, что указанные на странице Социальной сети сведения не позволяют идентифицировать субъекта персональных данных и установить, что используемые персональные данные относятся исключительно к истцу ФИО1

Таким образом, оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что истец ФИО1 является субъектом персональных данных, размещенных на странице пользователя «ФИО2» https

<

данные изъяты> и обладает предусмотренным ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О персональных данных" правом на отзыв согласия на обработку персональных данных у оператора. 

Оценивая заявленные истцом в обоснование иска доводы о наличии у нее права запрещать иным лицам пользоваться тем же именем, поскольку полагает о наличии возможности причинения ей вреда, затрагивания ее чести, и умаления достоинства или деловой репутации, суд приходит к выводу об их неосновательности. 

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя) (пункт 1).

Как указано в пункте 5 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Таким образом, право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Исходя из анализа указанных правовых норм, к числу данных, которые не могут рассматриваться по отдельности друг от друга в качестве персональных, могут быть отнесены: фамилия, имя, отчество, адрес проживания, электронный адрес, номер телефона, дата рождения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что истцом, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что персональные данные – фамилия, имя, место проживания, относятся исключительно к ней, идентифицируют именно ее личность, в связи с чем, она обладает правом запретить другим лицам пользоваться тем же именем, либо о причинении истцу ущерба, нарушении ее неимущественных прав такими действиями, истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, расходы об уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру ГРУП», Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЙЛ.Ру» о защите прав субъекта персональных данных, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –