№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 11 сентября 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре , 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора , 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Описание преступного деяния, 

в совершении которого согласились подсудимые.

«ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 14 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь возле подъезда дома по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества амфетамин.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение психотропного вещества амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта». 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства, прежнему мусту работы и службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, до задержания работал.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в заботе ФИО2. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимых на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время содержания ФИО1 и ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.