Дело № 12-62/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление -----. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением -----. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------ руб. 

Данное постановление обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд адрес на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, поскольку нарушение ПДД он не совершал. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования данного постановления вследствие его незначительного пропуска на 3 дня по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей юристом, которому было поручено обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, пояснив также, что нарушение ПДД ФИО1 не совершал, его автомобиль с автомобилем RENAULTDUSTER не контактировал. В связи с этим ФИО1 был незаконно привлечен к административной ответственности. 

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Судья полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок обжалования постановления вследствие его незначительности. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: он, управляя автомобилем марки LANDROVERVOGUE ------, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем RENAULTDUSTER ------, под управлением ФИО4

Вопреки утверждениям заявителя, его вина в совершении данного ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата, в том числе с учетом результатов назначенной по делу автотехнической экспертизы, достоверно установлен факт контакта вследствие ДТП между автомобилем марки LANDROVERVOGUE ------, под управлением ФИО1, и автомобилем RENAULTDUSTER с ------, под управлением ФИО4 Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого постановления, в ходе производства по делу допущено не было. Событие и состав административного правонарушения установлены правильно, в соответствии с имеющимися письменными доказательствами. 

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление 18----- от 30.11.2016г.

Постановление 18----- от 30.11.2016г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья ФИО5