Дело № 12-520/2021

УИД 16RS0050-01-2020-014974-12

Р Е Ш Е Н И Е

город Набережные Челны 16 марта 2021 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 ... от 27 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока уплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 УИН 1... от 31 августа 2020 года ООО «РОСЬ-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 ... от 27 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства директора ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО1 о восстановлении процессуального срока, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению, отказано.

Директор ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение должностного лица.

В судебном заседании представитель ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО4 жалобу поддержала.

Заслушав пояснения представителя заявителя ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2020 года в 09:16:18 часов на ..., водитель автомобиля марки «Лексус LS500» государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

ООО «РОСЬ-АВТО» в орган ГИБДД направлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая пропуск срока уважительным. В обоснование заявленных требований общество сообщило, что указанное постановление получило 29 сентября 2020 года.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 ... от 27 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что копия указанного постановление о назначении административного штрафа прибыла в место вручения 03 сентября 2020 года, то есть в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Вместе с тем, согласно предоставленных суду сведений следует, что, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес ООО «РОСЬ-АВТО» 08 сентября 2020 года и получена адресатом 29 сентября 2020 года.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 31 августа 2020 года, двадцатидневный срок уплаты штрафа в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 20 сентября 2020 года. Вместе с тем, копию указанного постановления ООО «РОСЬ-АВТО» получило 29 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о необходимости восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, признав причину пропуска этого срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу директора ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО1 удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 ... от 27 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства директора ООО «РОСЬ-АВТО» ФИО1 об отказе в восстановлении процессуального срока, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа, отменить.

Восстановить процессуальный срок, установленный частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 УИН 1... от 31 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.

Решение17.03.2021