УИД 58RS0027-01-2023-004245-18

Дело №1-509/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Сидорова Т.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившей удостоверение № от 01.08.2012 г. и ордер № от 08.11.2023 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 12 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 22 сентября 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный арест отбыл 21.09.2022 года), в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не позднее 08 часов 00 минут 09 сентября 2023 года умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, повернув ключ в замке зажигания, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону 

<

адрес> г.Пензы, тем нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после чего 09 сентября 2023 года не позднее 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> в г.Пензе совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем «Рено Аркано» государственный регистрационный знак № После чего прибывший на место ДТП инспектор взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, согласно протоколу № от 09 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут 09 сентября 2023 года отстранил того от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1 инспектором ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. Затем инспектором ФИО5 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, ФИО1 ответил отказом, о чем в 09 часов 43 минуты 09 сентября 2023 г. инспектором ФИО5 был составлен протокол № от 09 сентября 2023 г., в котором он письменно зафиксировал отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, привлекался к административной ответственности (ст.19.16 КоАП РФ), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, суд считает нецелесообразным назначение штрафа, учитывая значительность его даже минимального размера согласно санкции статьи при отсутствии у подсудимого официального дохода.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО1, принадлежащего другому лицу, не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 09.09.2023 г. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, ранее возвращенный его собственнику (ФИО6) оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья