Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу места жительства: ......., *, *, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 в 16 часов 35 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте, у ......., с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке). Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая городская больница № 2» по адресу: 

<

...>. От освидетельствования ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- рапорты сотрудников полиции С.И. ФИО2, и ФИО3 из содержания которых следует, что 15.10.2020 в 16 часов 35 минут ФИО1 был обнаружен на ....... признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая городская больница № 2» по адресу: 

<

...>. От освидетельствования ФИО1 отказался. 

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 14 части статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о имеющихся у ФИО1 признаках алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение несоответствующее обстановке), у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 29.05.2020 по ст. 20.25 КоАП РФ – штраф; 28.05.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 28.05.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 29.03.2020 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф;; 21.02.2020 ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф; 21.02.2020 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф; 21.02.2020 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность ФИО1. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 

<

***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22628101 КБК 18811601061010003140, идентификатор 18880452200182987583.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин