ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием 

государственных обвинителей: помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Миронова А.А., старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Холхалова С.И.,

потерпевший ,

переводчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с угрозой применения насилия над журналистом, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно ст.1 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 14.07.2022) «О средствах массовой информации» (далее Закон РФ «О средствах массовой информации») в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Согласно ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями, либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию. Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации.

Согласно ч.ч.1, 5, 9, 12 ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.

В соответствии со ст.52 Закона РФ «О Средствах массовой информации» профессиональный статус журналиста, установленный данным Законом, распространяется на штатных сотрудников редакций, занимающихся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для многотиражных газет и других средств массовой информации, продукция которых распространяется исключительно в пределах одного предприятия (объединения), организации, учреждения.

В соответствии со ст.58 Закона РФ «О Средствах массовой информации» ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством принуждения журналиста отказу от распространения информации влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее ООО «Слобода»), утвержденного 

<

...> решением единственного участника общества, основным видом деятельности, осуществляемым Обществом, является издание газет. Другими видами деятельности Общества являются: издание журналов и периодических изданий, прочие виды издательской деятельности.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации 

<

...> от 21.03.2007, выданному начальником управления регистрации и лицензионной работы в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых информаций и охране культурного наследия, «MySLO.ru» (Моя Слобода) зарегистрировано как электронное периодическое издание, учредителем которого является ООО «Слобода». Тематикой и (или) специализацией издания являются новости (городские, областные, российские, мировые), статьи еженедельника «Слобода».

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 5.1, 5.2 Устава редакции электронного периодического издания «MySLO.ru» (Моя Слобода), утвержденного 01.11.2020, генеральным директором ООО «Слобода», средство массовой информации - электронное периодическое издание «MySLO.ru» (Моя Слобода), единственным учредителем которого является ООО «Слобода», редакция является структурным подразделением Учредителя. Редакция осуществляет деятельность по производству и выпуску СМИ. В состав коллектива журналистов входят творческие и технические работники редакции. Коллектив журналистов осуществляет свои полномочия на основании Закона РФ «О средствах массовой информации», действующего законодательства и Устава. Коллектив журналистов осуществляет редактирование, создание, сбор или подготовку сообщений и материалов (текстовых и иллюстрированных) для СМИ.

Приказом генерального директора ООО «Слобода» №

<

...> от 

<

...> потерпевший с 

<

...> принят на работу на должность корреспондента в редакцию.

Согласно п.6 трудового договора №

<

...> от 

<

...>, заключенного между ООО «Слобода» в лице генеральный директор и потерпевший , последний выполняет перечень обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Трудовой функцией потерпевший в том числе является осуществление сбора, обработки информации и авторских материалов для размещения в печатном издании работодателя, разработка и предложение формы подачи материала, а также осуществление всех необходимых сопряженных с этой должностью функций, осуществление любых других необходимых функций, сопряженных со своей должностью.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 4.1 должностной инструкции корреспондента, утвержденной 25.12.2018 генеральным директором ООО «Слобода», корреспондент освещает текущие события в авторских статьях согласно вверенной тематической специализации, собирает информацию и пишет новостные либо авторские материалы в газету и на портал по вверенной тематике по собственной инициативе на основе утвержденного зам. главного редактора плана работы либо прямому указанию зам. главного редактора. Корреспондент имеет право самостоятельно осуществлять поиск внешних источников информации.

Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации», а также должностной инструкцией корреспондента ООО «Слобода» потерпевший является журналистом.

18.10.2022 в 13 часов 10 минут журналист потерпевший , находясь на своём рабочем месте в офисе редакции ООО «Слобода», расположенном по адресу: 

<

...>, опубликовал на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступного по унифицированному указателю ресурса «https://myslo.ru» информационную статью с видеороликом, доступной по унифицированному указателю ресурса 

<

...>, в которой зафиксирован факт нарушения водителем автомобиля марки «Mazda» модели «СХ-5» государственный регистрационный знак 

<

...> регион правил дорожного движения, предусматривающих запрет пересечения линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах.

В период, предшествующий 21 часу 24 минутам 21.10.2022, у ФИО1, находящегося возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ознакомившегося с информационной статьей, опубликованной журналистом ООО «Слобода» потерпевший на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, осознающего, что потерпевший в соответствии со ст.29 Конституции РФ и ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации» как журналист вправе искать, запрашивать, получать и распространять информацию, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, путем принуждения потерпевший к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, соединенное с угрозой применения насилия над журналистом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.10.2022 в период с 21 часа 24 минут по 21 час 26 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , посредством его принуждения к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32», (IMEI1 

<

...>; IMEI2 

<

...>) с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированным на свидетль, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, осуществил 2 телефонных звонка на абонентский номер 

<

...>, находящийся в пользовании потерпевший , указанный на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», в ходе которых высказал в адрес потерпевший угрозы применения насилия, требуя удалить вышеуказанную информационную статью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 22.10.2022 в 11 часов 24 минуты, находясь в квартире 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования его законной профессиональной деятельности, посредством принуждения его к отказу от распространения информации о лицах допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32» с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированным на его имя, осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

...>, находящийся в пользовании потерпевший , указанный на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», в ходе которого высказал в адрес потерпевший угрозы применения насилия, требуя удалить вышеуказанную информационную статью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 22.10.2022 в период с 11 часов 34 минут по 11 часов 38 минут, находясь в квартире №

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности, посредством принуждения его к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32» и установленное на нем приложение мессенджер «Whatsapp» с учетной записью абонентского номера 

<

...>, зарегистрированного на его имя, используя беспроводную сеть «Wi-Fi», отправил на учетную запись мессенджера «Whatsapp» с абонентским номером 

<

...>, находящимся в пользовании потерпевший , указанным на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», в том числе, на странице интернет-ресурса, доступной по вышеуказанному унифицированному указателю, 7 сообщений, в ходе которых требовал удалить вышеуказанную информационную статью, высказывая угрозы применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 25.10.2022 в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 47 минут, находясь в квартире №

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования его законной профессиональной деятельности, посредством принуждения его к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32» и установленное на нем приложение мессенджер «Whatsapp» с учетной записью абонентского номера 

<

...>, зарегистрированного на свидетль, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, используя беспроводную сеть «Wi-Fi», отправил на учетную запись мессенджера «Whatsapp» абонентского номера 

<

...>, находящегося в пользовании потерпевший , указанного на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», 14 сообщений, в тексте которых высказал в адрес последнего оскорбления, используя нецензурную лексику, а также угрозы применения насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 27.10.2022 в период с 10 часов 39 минут по 10 часов 42 минуты, находясь в здании 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности, посредством принуждения его к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по вышеуказанному унифицированному указателю ресурса, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32» с абонентским номером 

<

...>, зарегистрированным на неустановленное лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО1, осуществил 2 телефонных звонка на абонентский номер 

<

...>, находящийся в пользовании потерпевший , указанный на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», в ходе которого высказал в адрес потерпевший угрозы применения насилия, требуя удалить вышеуказанную информационную статью.

28.10.2022 в 12 часов 50 минут потерпевший , находясь на своём рабочем месте в офисе редакции ООО «Слобода», расположенном по адресу: 

<

...>, опубликовал на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступного по унифицированному указателю ресурса «https://myslo.ru» информационную статью, доступную по унифицированному указателю ресурса 

<

...>, в которой описываются как в период с 21 октября 2022 года по 27 октября 2022 года потерпевший поступали звонки и сообщения с оскорблениями, угрозами и требованиями удалить информацию о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе указанной в информационной статье, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по унифицированному указателю ресурса 

<

...>

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел 28.10.2022 в 14 часов 14 минут, находясь в квартире№

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , будучи недовольным его профессиональными действиями, направленными на получение и распространение информации, в рамках своей профессиональной деятельности, с целью воспрепятствования его законной профессиональной деятельности, посредством принуждения его к отказу от распространения информации о поступавших потерпевший угрозах, в связи с публикацией вышеуказанной информационной статьи, опубликованной на портале электронного периодического издания «MySLO.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной по унифицированному указателю ресурса 

<

...>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А-32» с абонентским номером 

<

...> зарегистрированным на его имя, осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

...> находящийся в пользовании потерпевший , указанный на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», в ходе которого высказал в адрес потерпевший требования удалить информацию об абонентском номере, используемым им в целях принуждения потерпевший к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения.

Своими действиями ФИО1 нарушил конституционное право на свободу массовой информации, общественные отношения, регулирующие деятельность журналистов, причинив потерпевший моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании находится абонентский номер 

<

...> оператора сотовой связи «Мегафон». 21.10.2022 ему стало известно о размещении журналистом на сайте с новостями видеоролика, на котором зафиксировано нарушение водителем автомобиля марки «Mazda СХ-5» правил дорожного движения. После этого 21.10.2022, когда он находился около своего дома, расположенного по адресу: 

<

...>, то позвонил по указанному на сайте «Майсло» под данной публикацией про автомобиль номеру 

<

...> после 21.00 часа со своего номера 

<

...> потерпевший В ходе звонка он в грубой форме тому сказал, чтобы тот удалил публикацию с автомобилем марки «Mazda СХ-5» красного цвета, сказав, что если не удалит, то ему будет плохо. потерпевший отключил звонок, после этого он ему позвонил снова с этого же номера и также в грубой форме требовал удалить данную публикацию. Но потерпевший также бросил трубку, заблокировал его номер. После он пытался до него дозвониться по «Вотсапу», позвонил ему где-то 2-3 раза, но потерпевший также не ответил. 22.10.2022 после 11.00 час. когда он находился у себя в квартире 

<

...>, он снова решил позвонить потерпевший со своего номера 

<

...> и представился М., так как он не хотел говорить свое имя и также начал ему угрожать и требовать, чтобы он удалил данную публикацию, угрожал убийством, сказав, что зарежет его, нецензурно выражался в его адрес. После потерпевший отключил звонок, и он отправил ему в «Вотсапе» также со своего номера 

<

...> несколько сообщений с угрозами, чтобы он удалил данную публикацию. 25.10.2022 примерно после 08.00 час. он отправил потерпевший несколько сообщений с угрозами, чтобы тот удалил данную публикацию. Сообщения он отправлял со своего номера 

<

...>. В сообщениях журналисту он также высказывал угрозу в его адрес. Когда он отправлял ему сообщения он также находился у себя в квартире. 27.10.2022 в утреннее время, примерно после 10.00 час., находясь на «Фудсити» он позвонил потерпевший со своего мобильного телефона 

<

...> и начал также оскорблять и угрожать ему, чтобы тот удалил данную публикацию. 28.10.2022 после 14.00 час., находясь в квартире, он позвонил опять по номеру 

<

...> со своего номера 

<

...> и представился А. и начал уже в вежливой манере просить мужчину не размещать нигде их с ним разговоры, поскольку он уже понимал на тот момент, что тот является журналистом и может распространить его номер телефона. Также в ходе разговора он ему сказал, что ему звонили его друзья, и что он с ними договорится, чтобы они извинились перед ним. Он представлялся другими именами, так как не хотел, чтобы потерпевший узнал, кто ему звонит. Также, когда он первый раз позвонил тому, то искажал свой голос, то есть пытался говорить другим голосом, так как не хотел, чтобы потерпевший слышал его голос. 22.10.2022 и 25.10.2022, находясь дома, он отправлял потерпевший сообщения через «Вотсап», используя Wi-Fi. Абонентские номера 8

<

...>; 

<

...>, 

<

...> принадлежат ему. Абонентский номер 

<

...> зарегистрирован на него. Абонентские номера 

<

...>, 

<

...> также находятся в его пользовании, но данные номера на него не оформлены. Ознакомившись с данными аудиозаписями его телефонных разговоров со потерпевший и скрин-шотами переписок с ним, он пояснил, что данные разговоры происходили между ним и потерпевший Свой голос он узнает. На скрин-шотах имеются сообщения, которые он писал потерпевший 22.10.2022 и 25.10.2022 (т.2 л.д.223-230, л.д.247-251, т.3 л.д.27-32, л.д.197-203, л.д.228-231).

Показаниями потерпевший , данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.45-48, л.д.54-59, л.д.70-76, т.3 л.д.184-189), согласно которым он работает корреспондентом в редакции ООО «Слобода». Его основной трудовой функцией является осуществление сбора, обработки информации и авторских материалов для размещения в издании и освещение текущих событий в авторских статьях согласно вверенной ему тематической специализации. В своей профессиональной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «О средствах массовой информации и своей должностной инструкцией корреспондента». 18 октября 2022 года им в рубрике «Накажи автохама» электронного издания «MySLO.ru» размещены 2 статьи, одна из которых опубликована им 18 октября 2022 года в 18 час. 10 мин, в которой размещен видеоролик, на котором зафиксирован факт нарушения водителем автомобиля «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак 

<

...> регион правил дорожного движения В каждой его публикации им указывается электронная почта редакции, его имя и фамилия, контактный номер телефона 

<

...>. После данной публикации ему 21 октября 2022 года в 21 час. 24 мин. на мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером поступил звонок с номера 

<

...>. В ходе телефонного разговора мужчина спросил у него является ли он журналистом сайта «MySLO.ru», что он подтвердил. После этого мужчина стал требовать от него, чтобы он удалил опубликованный им видеоролик с данным автомобилем, на что он ответил отказом. Разговор длился 21 секунду. В 21 час. 25 мин. 21 октября 2022 года ему вновь позвонил этот же мужчина с того же номера, в ходе разговора тот продолжил требовать от него удалить вышеуказанный видеоролик, высказывая при этом в его адрес угрозу, сказав, что он пожалеет, если не удалит его. После этого разговора он заблокировал данный номер. 22 октября 2022 года после 11 час. 20 мин. ему на мобильный телефон поступило 5 пропущенных вызовов от абонентского номера 

<

...>. В 11 час. 24 мин. 22 октября 2022 года ему вновь поступил входящий звонок с указанного номера. Ответив, мужчина представился ему М., пояснил, что того попросили помочь в решении вопроса об удалении публикации видеоролика с нарушениями ПДД водителем автомобиля «Мазда». Указанный разговор им был записан. Мужчина требовал от него удалить видеоролик с автомобилем «Мазда», высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, утверждая, что «зарежет» его, если он не выполнит данное требование. Указанный разговор был продолжительностью 5 мин. 48 сек. После этого 22 октября 2022 года в период с 11 час. 34 мин. до 11 час. 38 мин. в мессенджере «WhatsApp» с номера 

<

...> ему поступило 7 сообщений, в тексте которых его также оскорбляли нецензурной бранью, требуя в течении 3 дней удалить опубликованную статью. 25 октября 2022 года он обратился с заявлением в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле по факту поступивших ему угроз, поскольку реально их опасался. В указанный день в период с 08 час. 36 мин. до 08 час. 47 мин. в мессенджере «WhatsApp» с номера 

<

...> ему поступило 14 сообщений, в тексте которых его оскорбляли нецензурной бранью, обещали его найти и требовали предоставить свой адрес. 27 октября 2022 года в 10 час. 39 мин. и в 10 час. 41 мин. ему поступило два звонка с абонентского номера 

<

...>, в ходе которых с ним разговаривал мужчина, звонивший ему с номера 

<

...>, который вновь требовал от него удалить публикацию, при этом оскорбляя его нецензурной бранью, утверждая, что найдет его. 28 октября 2022 года в 12 час. 50 мин. редакцией электронного периодического издания «MySLO.ru» (Моя Слобода) размещена публикация, в тексте которой подробно описаны события с момента публикации им вышеуказанной статьи о нарушении правил дорожного движения от 18 октября 2022 года и поступивших ему в период с 21 октября 2022 года по 27 октября 2022 года угроз с требованиями удалить данную статью с приложением скриншотов сообщений, поступивших ему 25 октября 2022 года в мессенджере «WhatsApp», а также с информацией о подаче им заявления в отдел полиции. 28 октября 2022 года в 14 час. 14 мин. ему поступил вызов с номера 

<

...>, мужчина спросил узнал ли он его, после чего пытался убедить его, что якобы его телефоном могли воспользоваться знакомые, которые звонили ему и угрожали. Мужчина представился ему А. и попросил не публиковать его номер, так как у него могут быть проблемы. Он убежден, что звонивший ему и есть тот человек, который звонил ему ранее, с кавказским акцентом. После ознакомления с аудиозаписями он узнал свой голос и голос мужчины, звонившего ему 22 октября 2022 года и 28 октября 2022 года, который сначала представился ему М., а затем А.. На скриншотах также представлена переписка 22 октября 2022 года и 25 октября 2022 года. Убежден, что звонки осуществлял ему ФИО1, так как он опознал его голос, последний специально изменял голос. Также указал, что учредителем электронного периодического издания «MySLO.ru» является ООО «Слобода» и является структурным подразделением Общества, осуществляющим деятельность по подготовке и выпуску средства массовой информации. Журналисты «MySLO.ru» осуществляют редактирование, создание, сбор или подготовку сообщений и материалов для средства массовой информации, при этом имея право самостоятельно искать, запрашивать, получать и распространять информацию, копировать, публиковать документы и материалы, излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения. 

Показаниями свидетель1, данными на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности главного редактора портала «Myslo». В ее должностные обязанности входит руководство коллективом журналистов, организация деятельности портала «Myslo», редакция информации и наполнение указанного портала информацией. В своей деятельности она руководствуется Законом РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации». На портале «Myslo», расположенном по сетевому адресу «https://myslo.ru/», с 2020 года имеется рубрика «Накажи автохама», которая содержит в себе фото и видео материалы, полученные от жителей 

<

...>, на которых запечатлены возможные нарушения правил дорожного движения водителями транспортных средств и пешеходами. Ответственным за ведение указанной рубрики является корреспондент ООО «Слобода» потерпевший Перед тем как опубликовать тот или иной материал корреспондент всегда согласовывает итоговую публикацию с ней, а уже после размещает ее на портале. 21 или 22 октября 2022 года ей позвонил потерпевший , который сообщил о том, что ему звонил человек с кавказским акцентом, требуя удалить публикацию, на которой запечатлен автомобиль «Mazda». Спустя некоторое время ей вновь позвонил потерпевший , тот был очень напуган и взволнован, пояснил ей, что ему вновь позвонили и также высказывали в его адрес угрозы убийством, поясняя, что зарежет его. Она посоветовала потерпевший обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Из сообщения потерпевший она поняла, что угрозы тому поступали из-за публикации в СМИ видеоролика с нарушением водителем автомобиля «Mazda» правил дорожного движения (т.2 л.д.141-143).

Показаниями свидетель2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д.182-184), согласно которым у ее знакомого ФИО1 в пользовании находится абонентский номер 

<

...>. ФИО1 охарактеризовала как вспыльчивого и трусливого человека. 9 ноября 2022 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

...> по адресу: 

<

...>, там же находился ФИО1 В магазин зашли сотрудники полиции, с которыми ФИО1 проследовал. В этот же день после 18 часов ей позвонил адвокат ФИО1 и сообщил, что тот задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ.

Показаниями свидетель3, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его сыном. До задержания тот работал в 

<

...> и торговал на рынке. Охарактеризовал сына с положительной стороны. 9 ноября 2022 года ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. По поводу случившегося пояснил, что ранее за сыном ничего подобного замечено не было. 

Также вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

...>, в ходе которого установлено, что квартира №

<

...> располагается на 7 этаже 6 подъезда указанного дома (т.3 л.д.168-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение «Фуд сити», расположенное по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.176-183).

Протоколом выемки от 1 ноября 2022 года, согласно которому в кабинете №

<

...> ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле у потерпевший изъяты CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров от 22.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, снимки экрана телефона с содержанием смс-сообщений от 25.10.2022, на 2 листах и детализация по абонентскому номеру 

<

...> с 21 по 27 октября 2022 года на 3 листах (т.1 л.д.130-133).

Протоколом выемки от 9 ноября 2022 года, согласно которому в кабинете №

<

...> следственного управления СК России по Тульской области у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung А-32» (т.2 л.д.233-237).

Протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный потерпевший На осматриваемом CD-R диске обнаружены и осмотрены аудиофайлы с наименованиями 

<

...>, на каждом из которых содержится запись телефонного разговора между потерпевший и ФИО1 (т.1 л.д.153-161).

Протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены:

DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом формата «.xlsx», с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

...> и детализацией соединений по абонентскому номеру на 11 листах, из которых следует, что с абонентского номера 

<

...> на абонентский номер 

<

...> совершен вызов 21.10.2022 в 21 ч. 24 мин. 46 сек., продолжительностью 20 секунд. Исходящий вызов совершен на территории 

<

...>;

приложение, предоставленное ПАО «Вымпел-Коммуникации» с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

...> и 2 детализации соединений по абонентскому номеру 

<

...>, зарегистрированного на имя потерпевший , каждая на 3 листах. На указанный номер совершены следующие вызовы: 21.10.2022 в 21 ч. 24 мин. 59 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 21 секунда; 21.10.2022 в 21 ч. 25 мин. 43 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 34 секунды; 22.10.2022 в 11 ч. 24 мин. 22 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 348 секунд; 27.10.2022 в 10 ч. 39 мин. 32 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 104 секунды; 27.10.2022 в 10 ч. 41 мин. 30 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 52 секунды; 28.10.2022 в 14 ч. 14 мин. 41 сек. с абонентского номера 

<

...>, продолжительностью 890 секунд;

детализация соединений по абонентскому номеру 

<

...>, принадлежащего ФИО1, на 59 листах. С указанного номера, на абонентский номер 

<

...> совершено 2 вызова, а именно 22.10.2022 в 11 ч. 24 мин. 22 сек., продолжительностью 349 секунд и 28.10.2022 в 14 ч. 14 мин. 41 сек., продолжительностью 890 секунд. Данные вызовы совершены на территории 

<

...>;

мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого установлено: в приложении «VК» обнаружен аккаунт, 

<

...>, согласно материалам уголовного дела, принадлежащий ФИО1 В приложении «Yandex Start» обнаружена история посещений браузера в период с 15.08.2022 по 21.10.2022 неоднократное посещение сайта «https://myslo.ru/news...»; 21.10.2022 в 20:32 

<

...>

<

...>;

оптический диск к заключению эксперта №

<

...> от 29.12.2022, на котором обнаружено 4 аудиофайла с наименованиями: 

<

...>, на которых содержатся записи аналогичные, содержащимся в файлах, осмотренным 2 ноября 2022 года. Также, на оптическом диске обнаружены изображения с наименованиями 

<

...>, на которых содержится переписка в мессенджере, учетной записи абонентского номера 

<

...> с абонентскими номерами 

<

...> и 

<

...>;

оптический диск, осмотренный 2 ноября 2022 года, на котором обнаружено 4 аудиофайла, осмотренных 2 ноября 2022 года, а также 3 изображения с информацией, и текстом переписок в мессенджере, аналогичной, переписке учетной записи абонентского номера 

<

...>, в мессенджере с абонентскими номерами 

<

...> и 

<

...>;

2 листа А4, являющиеся приложением к протоколу выемки от 1 ноября 2022 года. На 1-ом листе имеется изображение, содержащее информацию и текст переписки в мессенджере с абонентским номером 

<

...>, аналогичные ранее осмотренному файлу с наименованием 

<

...>; На 2-ом листе содержится информация и текст переписки в мессенджере, с абонентским номером 

<

...>, аналогичные ранее осмотренному файлу с наименованием 

<

...> (т.1 л.д.166-182).

Протоколом осмотра сетевых информационных ресурсов от 25 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен интернет-ресурс - страница информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступная по унифицированному указателю ресурса: 

<

...>, со статьей электронного периодического издания «MySLO.ru», с заголовком «Накажи автохама»: нарушили и пешеходы, и водитель Mazda». В данной статье имеется изображение автомобиля марки «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак 

<

...> регион в кузове красного цвета, водителем которого совершается нарушение правил дорожного движения, а именно выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию, разделяющую направление движение транспорта, с выездом на пешеходный переход. После информационной статьи о вышеуказанном нарушении, указана контактная информация потерпевший и его абонентский номер 

<

...>. В конце текста статьи осматриваемого интернет-ресурса указаны сведения о её авторе и дате публикации: «потерпевший . 18 октября 2022, в 13:10» (т.1 л.д.185-191).

Протоколом осмотра сетевых информационных ресурсов от 10 июня 2023 года с приложением, согласно которому осмотрен интернет-ресурс - страница информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступная по унифицированному указателю ресурса:

<

...> со статьей электронного периодического издания «MySLO.ru», с заголовком «Журналисту Myslo угрожают убийством люди с кавказским акцентом. На его телефон поступают звонки и сообщения, в том числе с обещанием найти и зарезать. И всё из-за автохамов!». В данной статье описываются события, имевшие место быть в период с 21 октября 2022 года по 27 октября 2022 года, а именно как потерпевший поступали звонки и сообщения с оскорблениями, угрозами и требованиями удалить публикацию. Также в данной статье опубликованы два скрин-шота сообщений с угрозами и оскорблениями, на которых абонентские номера, с которых поступали сообщениям потерпевший скрыты. В конце текста статьи осматриваемого интернет-ресурса указаны сведения о ее авторе и дате публикации: «потерпевший . 28 октября 2022 в 12:50» (т.4 л.д.1-6).

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года с приложениями, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями соединений по абонентским номерам 

<

...> и 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 22.10.2022 в период с 11 час. 24 мин. по 11 час. 38 мин., а также 28.10.2022 в период с 13 час. 41 мин. по 14 час. 29 мин. находился по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, а также 27.10.2022 в период с 10 час. 39 мин. по 43 мин. ФИО1 находился на территории магазина «ФудСити», расположенного по адресу: 

<

...> (т.4 л.д.11-19).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 19 июня 2023 года с приложением, согласно которому дополнительно осмотрен DVD-RW диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 21.10.2022 в период с 21 час. 24 мин. по 21 час 26 мин. находился в районе своего места жительства по адресу: 

<

...> (т.4 л.д.20-24).

Заключением эксперта №

<

...> от 29 декабря 2022 года, согласно которому в разговорах, зафиксированных в файлах с наименованием: 

<

...> присутствуют лингвистические признаки угрозы.

Значение угрозы выражено в высказываниях в разговоре, зафиксированном в файле с наименованием 

<

...>

В разговорах, зафиксированных в файлах с наименованием: 

<

...>, значение угрозы выражено посредством слов и выражений.

В разговоре, зафиксированном в файле с наименование 

<

...>, выражена негативная оценка деятельности потерпевший в разговорах, зафиксированных в файлах наименованием: 

<

...>, выражена негативная оценка личности потерпевший (т.2 л.д.8-26).

Копией Устава ООО «Слобода», утвержденного 29 апреля 2021 года решением единственного участника общества, согласно которому основным видом деятельности, осуществляемым Обществом, является издание газет. Другими видами деятельности Общества являются: издание журналов и периодических изданий; виды издательской деятельности прочие (т.2 л.д.92-119).

Копией свидетельства о регистрации средства массовой информации 

<

...> от 21 марта 2007 года, выданной начальником управления регистрации и лицензионной работы в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых информаций и охране культурного наследия, согласно которому «MySLO.ru» (Моя Слобода) зарегистрировано как электронное периодическое издание, учредителем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Слобода». Тематикой и (или) специализацией издания является Новости (городские, областные, российские, мировые); статьи еженедельника «Слобода» (т.2 л.д.120).

Копией устава редакции электронного периодического издания «MySLO.ru» (Моя Слобода), утвержденного 1 ноября 2020 года генеральным директором ООО «Слобода», согласно которому средство массовой информации - электронное периодическое издание «MySLO.ru» (Моя Слобода) единственным учредителем которого является ООО «Слобода». Редакция является объединением граждан, осуществляющих деятельность по производству и выпуску СМИ, которой руководит Учредитель. Редакция является структурным подразделением Учредителя. Редакция осуществляет деятельность по подготовке и выпуску СМИ. Учредитель обязан сохранять в неизменном виде архив выпусков (материалов) СМИ, подготовленных редакцией, и размещенный на сайте https://myslo.ru, за исключением случаев, когда обязанность изменить или удалить тот или иной материал возникает вследствие вступившего в силу решения суда, либо законного требования компетентного органа государственной власти. В состав коллектива журналистов входят редакционная коллегия, творческие и технические работники редакции; Коллектив журналистов осуществляет свои полномочия на основании Закона РФ «О Средствах массовой информации», действующего законодательства и Устава. Коллектив журналистов осуществляет редактирование, создание, сбор или подготовку сообщений и материалов (текстовых и иллюстрированных) для СМИ (т.2 л.д.121-130).

Копией приказа (распоряжения) ООО «Слобода» о приеме работника на работу №

<

...> от 

<

...> года, согласно которому потерпевший с указанной даты принят на работу на должность корреспондента в редакцию (т.2 л.д.82).

Копией трудового договора №

<

...> от 

<

...> года, заключенного между ООО «Слобода» в лице генеральный директор и потерпевший , согласно которому последний выполняет перечень обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. Трудовой функцией корреспондента потерпевший . является осуществление сбора, обработки информации и авторских материалов для размещения в печатном издании работодателя, разработка и предложение формы подачи материала, а также осуществление всех необходимых сопряженных с этой должностью функций; осуществление любых других необходимых функций, сопряженных со своей должностью (т.2 л.д.83-85).

Копией должностной инструкции корреспондента, утвержденной 25 декабря 2018 года генеральный директор , согласно которой корреспондент освещает текущие событие в авторских статьях согласно вверенной тематической специализации. Корреспондент собирает и пишет новостные, либо авторские материалы в газету и на портал по вверенной тематике по собственной инициативе на основе утвержденного заместителем главного редактора плана работы, либо по прямому указанию заместителя главного редактора. Изготовленные материалы должны быть оперативными, последовательными, законченными и приемлемо правдивыми. Корреспондент имеет право самостоятельно осуществлять поиск внешних источников информации (т.2 л.д.86-87).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. 

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил в судебном заседании, указывая, что в них все отражено правильно. 

Вышеизложенные показания потерпевший , свидетель1, свидетель2, свидетель3 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания свидетель1 и свидетель2 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

После оглашения показаний свидетель2 последняя их подтвердила в судебном заседании, показав, что по прошествии времени могла что-то забыть.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Осмотр мест происшествия, выемки, осмотр предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, осмотр сетевых информационных ресурсов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта №

<

...> от 29 декабря 2022 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №

<

...> от 22 декабря 2022 года ФИО1 

<

...> (т.2 л.д.36-38).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.144 УК РФ как совершение воспрепятствования законный профессиональной деятельности журналистов, путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с угрозой применения насилия над журналистом.

Судом установлено, что ФИО1 знал и понимал, что потерпевший является журналистом ООО «Слобода» и осуществляет законную профессиональную деятельность. ФИО1 с целью воспрепятствования законной профессиональной деятельности потерпевший , принуждал последнего к отказу от распространения информации о лицах, допускающих нарушение правил дорожного движения, в том числе в указанной информационной статье на портале электронного периодического издания «MySLO.ru», высказывая в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, требуя удалить вышеуказанную информационную статью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием заболеваний, положительные характеристики по месту учебы и работы.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевший , не настаивавшего на строгом наказании, положительную характеристику отца подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом было заявлено защитником, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены. 

Дача признательных показаний ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия подсудимого, а также нечиненые препятствий органу предварительного расследования, не является основанием для признания наличия в действиях ФИО1 указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, с учетом данных о личности подсудимого не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для замены назначенного вида наказания в порядке ст.53.1 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств по делу дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.144 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2022 года, с учетом срока задержания, до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

DVD-RW диск с имеющимся на нем файлом формата «.xlsx» с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

...>, приложением ПАО «Вымпел-Коммуникации», в т.ч. с соединениями и детализациями по абонентскому номеру 

<

...>, детализациями соединений по абонентскому номеру 

<

...>; два оптических диска с 4 аудиофайлами, с записями телефонных разговоров между потерпевший и ФИО1; 2 листа А4 с изображениями, содержащими информацию и текст переписок в мессенджере абонентского номера 

<

...>, с абонентскими номерами 

<

...> и 

<

...>; диск с детализациями соединений по абонентским номерам 

<

...> и 

<

...> – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий