Дело № 2-97/2025 12 февраля 2025 года 

УИД 29RS0022-01-2024-003309-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указали, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не регулярно вносят плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 61459 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61459 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил уточнение исковых требований, в которых указал, что услуги горячего водоснабжения ответчикам не оказывались, задолженность возникла только за предоставленную услугу отопления, в исковом заявлении допущена техническая ошибка. С заявлениями о перерасчете платы за некачественно предоставленные услуги отопления истцы не обращались. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия, период и сумму задолженности по оплате услуг отопления не оспаривала. Пояснила, что ФИО2 и ФИО3 в квартире фактически не проживают. Согласна сама оплачивать указанную в иске задолженность.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, направили заявления о не согласии с исковыми требованиями, поскольку в квартире не проживают более 15 лет.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, принадлежит Приморскому муниципальному округу Архангельской области.

Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, зарегистрированы по указанному адресу, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальную услугу отопления, предоставляемую истцом, в связи с чем по лицевому счету №, открытому по указанному адресу, образовалась задолженность в размере 61459 руб. 08 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, ответчиками не оспаривается, оснований не доверять ему у суда не имеется, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61459 руб. 08 коп.

Довод ответчиков ФИО2 и ФИО3 о длительном не проживании в указанном в иске жилом помещении является несостоятельным.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ временное неиспользование нанимателями помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При временном отсутствии нанимателей и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Кроме того, порядок начисления платы за отопления определен п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и производится исходя из площади жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. 

Установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1021 руб. 89 коп. была уплачена истцом за рассмотрение заявления о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 25 октября 2024 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги отменен. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 1021 руб. 89 коп., уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в возврат в размере 4000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61459 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 65459 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий О.А. Шитикова