Дело № 2-1336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Саргсяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 24.07.2015г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № 1337039-ф, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 750575,91 руб. на срок до 24.07.2020г. на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи – автомобиля 

<

данные изъяты>. выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 24.07.2015г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г. ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г., ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по нему. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 743547,29 руб., из которых: 625750,61 руб. – текущий долг по кредиту, 2314,42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 46662,38 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 61508,69 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3127,60 руб. – штрафы на просроченный кредит, 4183,59 руб. – штрафы на просроченные проценты. В связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 549971 руб. исходя из отчета об оценке № А-065-17Х от 10.02.2017г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16635,47 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО4, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль в связи с его реализацией и частичным погашением задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г. за счет денежных средств от реализации указанного транспортного средства. В связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита в сумме 193547 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10635,47 руб. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от 22.05.2017г. принят отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль № коричневый, производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи Банком иска в суд ответчик в добровольном порядке реализовал заложенный автомобиль, а деньги от его продажи в сумме 550000 руб. внес 03.03.2017г. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Впоследствии от ответчика никаких платежей до настоящего времени не поступало. Просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

24.07.2015г. между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 750575,91 руб. на срок до 24.07.2020г., с ежемесячным начислением 22,5% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно равными платежами в размере 24182,82 руб. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10-13).

24.07.2015г. между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор залога №-фз, который является обеспечением исполнения обязательств Заемщика ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № 1337039-ф от 24.07.2015г. и в соответствии с которым Залогодержатель имеет право в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного по данному договору имущества – транспортного средства модели №, цвет коричневый, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита (л.д.14). 

На основании договора купли-продажи от 22.07.2015г. № ответчик ФИО2 купил в ООО «АВТОЦЕНТР СК» автомобиль модели Skoda Octavia, 2013г. выпуска, идентификационный № №, ПТС 

<

адрес> от 23.10.2013г., по цене 869900 руб. Оплата товара произведена путем внесения ответчиком на счет продавца предоплаты в размере 190000 руб. и уплаты в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора купли-продажи на счет продавца оставшейся суммы в размере 679900 руб. (л.д.16-19).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору №-ф от 24.07.2015г. исполнены в полном объеме, на основании заявлений ФИО2, поданных в ООО «РУСФИНАНС БАНК» 24.07.2015г., Банком было произведено перечисление за него денежных средств по договору купли-продажи № от 24.07.2015г. в сумме 679900,00 руб., а также страховой премии по договору страхования в сумме 5400,00 руб., оплаты дополнительной услуги смс-информирования в размере 3600,00 руб., а также перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО в сумме 61675,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2015г. (л.д.20-23).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку с октября 2016г. не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей размере и сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. задолженность по нему составила в размере 743547 руб. 29 коп., в том числе:

- 625750,61 руб. – текущий долг по кредиту, 

- 2314,42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 

- 46662,38 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 

- 61508,69 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 

- 3127,60 руб. – штрафы на просроченный кредит, 

- 4183,59 руб. – штрафы на просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> был реализован ответчиком ФИО2 03.03.2017г. в добровольном порядке по соглашению с ООО «РУСФИНАНС БАНК», денежные средства от реализации автомобиля в сумме 550000 руб. 03.03.2017г. были внесены ответчиком в Банк в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако, с 04.03.2017г. ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. 

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г. по состоянию на 26.04.2017г. составляет 193547,29 руб. – текущий долг по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик ФИО2 не доказал, не представил доказательства неисполнения обязательств по независящим от него причинам. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 24.07.2015г. в размере 193547,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10635 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна ФИО7. рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 193547 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10635 рублей 47 копеек, а всего взыскать 204182 (двести четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.08.2017г.

Судья Е.В.Черникова