Уголовное дело (№)

27RS0(№)-15

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А., 

защитника адвоката Ворончихиной И.А.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) была доставлена за нарушение общественного порядка в отдел полиции (иные данные) расположенный в (адрес) в (иные данные), для составления протокола об административном правонарушении. Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении таулета отдела полиции (№) (иные данные) по вышеуказанному адресу, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, курила табачные изделия вне специально отведенного для этих целей месте, в связи с чем сотрудник полиции ФИО1, пресекая противоправные действия ФИО2, потребовал прекратить курение табака в запрещенном законом месте. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, и желая причинить ему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанесла ФИО1 не менее трех ударов в голову, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, в виде кровоподтека в правой скуловой области, двух ссадин в правой щечной области.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Ворончихина И.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (согласно поступившего в суд заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой: 

ФИО2 ранее судима, совершила преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (постановлением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы), в настоящее время данное наказание отбыто, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы. Но в то же время суд, с учетом личности виновной и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ в настоящее время не имеется, поскольку назначенное приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) наказание ФИО2 отбыла полностью.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Станкевич К.К.