Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 14 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 на момент совершения преступления наказание в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. На основании данной статьи ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

10.01.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 10.01.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанным автомобилем и стал на нем осуществлять движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передвигаясь по улицам Советского района и г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

10.01.2019 года в 18 часов 25 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном около дома № 17 к.1 по адресу: ул. Социалистическая, г. Бийска, Алтайского края.

10.01.2019 года в 19 часов 00 минут при наличии явных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего, ФИО1 10.01.2019 года в 19 часов 07 минут в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 10.01.2019 года в 19 часов 07 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,870 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. Состояние опьянения ФИО1 было установлено. ФИО1 с результатом был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 113), на учете у врача психиатра он не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на цели исправления осужденного, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности, ранее совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, указанное преступление совершено им в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение аналогичного преступления, а также в период отбывания наказания в виде обязательных работ за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями, по месту работы, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, участковым инспектором полиции-удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось с даче признательных показаний, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, тот факт, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление,

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, DVD-R диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, DVD-R диск с записью видеонаблюдения- хранить в уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты>- оставить по принадлежности у ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: (подписано) И.М. Новоселова